當年補償的情況，許多細節因時代久遠已不可考。然而，導致保障機制無法落實的原因不明，如果現今仍未改善，現在《武漢肺炎特別條例》的補償能否落實到所有人身上，也成了一個令人擔憂的問題。

2月26日，台灣武漢肺炎疫情傳出第一例無證外籍移工確診的案例，引起無證移工是否會成為防疫漏洞、是否要加強查緝等爭議。移工團體今日（3/4）召開記者會，表示加強查緝無益於防疫，只會讓無證移工躲到更深的角落。移工團體呼籲，不驅離、不處分、重新給予合法身份，才能真正讓無證移工重回防疫網中。

上週四（2/27）行政院宣布「中央流行疫情指揮中心」提高為「一級開設」，行政院仍指派衛福部部長陳時中為指揮官。不過除了「加強部會間聯繫」外，「一級開設」實際上沒有任何作用。相較之下，另一套分級制度的「疫情等級」，明確規範了的升級條件、以及升級後需要採取的措施，更能勾勒出防疫的方向。不過指揮中心目前的反應，並不太重視「疫情等級」的制度，公布內容不全，實際防疫仍以指揮中心當下判斷來實施各項措施。

在禁令下，現在的現象是「限制」發散到有些醫療院所全面禁止醫事人員出國，而不限於「禁令」範圍的地區；所以衛福部把「補償」的範圍也擴張了，但是這種擴張能夠到什麼程度？ 譬如說，醫院超越九個區域範圍，全面禁止醫事人員出國，有人違反醫院的規定，而遭到懲處，甚至解雇，衛福部又要如何處理？ 或許「禁令」並不是以「法律規範」的形式產生效力，它之所以有用，源於醫療體系裡官僚系統的作用，這才是手握資源的衛福部令之所行的基礎，然而，它也同時是醫療體系裡，長久沉痾的所在…

疫情中心禁止醫事人員出國的法源依據還釐不清，不過大概也就到這裡了。 在補償方案上，衛福部醫事司，經過這幾天的的討論，大概確定了不限於目前禁止出國的九個地區，只要出國受到影響，衛福部都會給予補償。 目前已經傳出有醫療院所，超越衛福部的禁令範圍，全面禁止醫事人員出國的消息；而衛福部這種補償發散到「限制」的範圍之外，很可能的原因，也是由於這種「限制」也跟著發散的現象。

立法院今天（2/25）進行《武漢肺炎特別條例》二、三讀，爭議的「公假或補償」議題，在昨天黨團協商後，贊成「公假」的僅剩國民黨團版本；民進黨團則對行政院版草案提出修正條文後，全力支持政院版。最終表決通過納入民進黨團修正的政院版條文，總總統蔡英文傍晚迅速公布此案，特別條例正式生效。

疫情中心宣布將限制醫事人員前往「國際旅遊疫情建議」一二三級的國家，這個措施引發缺乏法律授權，限制人身自由的爭議，目前官方援引的《醫師法》及《醫療法》是否具有充足的法律授權？我們在此做一個探討。

昨天（2/24），經過立法院一天的協商，預計在今天院會二、三讀的「武漢肺炎特別條例」中的防疫隔離公假，目前僅剩下國民黨版的條文；在另外兩個反對黨民眾黨與時代力量都提出「特別條例」的版本及意見，未見「公假」主張、在立法院居多數的民進黨立委，也不可能投票支持國民黨版的情況下，「公假」條款恐難過關。

「武漢肺炎特別條例」今天（2/24）在立法院展開協商，預計本週內就有可能三讀通過。其中「防疫隔離假」要採取以「公假」的方式，或者以「補償」的方式為主，在包括政院版在內的八個版本各執立場。 如我們所強調的，「公假」與防疫社會成本最終由誰負擔這件事情是無關的，它是一個讓勞工在隔離期間，可以最直接、立即取得經濟上支援的方法，而各種的補償方案，結果只是把社會成本轉嫁到勞工的身上： ➡〈防疫隔離給公假　無關社會成本誰負擔問題〉 https://www.eventsinfocus.org/news/7145491 我們大致掃瞄過目前立法院的八個版本，在新立委新會期，已經有超過半數，多達38位民進黨委員連署了不同於政院版的「公假」版本草案，這也顯示出在新會期這個第一件與勞工有關的議案攻防上，尚未出限四年前，在「砍假七天、一例一休」時，黨意至上、民進黨立委在提案和連署動作上噤若寒蟬的現象。 至於在實際審查法案時，是否也是如此？這些支持公假版的民進黨立委的動作，也可以做一個觀察。

立法院今天（2/24）就「武漢肺炎特別條例」黨團協商，勞團則在場外召開記者會，要求因為防疫需求而被隔離、檢疫者，應明訂予以公假、給付合額薪資，並由政府補償僱主的薪資支出，呼籲「雇主挺勞工，政府挺雇主」。