排福島廢水　日急著想排入海　台能獨立檢驗？

文：王子豪

據Japan News（讀賣新聞英文版）1月5日的報導，日本福島電廠排放廢水的規劃，因工程延誤而延期，負責執行的東京電力公司表示，「最快7月、或更之後」才能開始排放。不過據中央社報導，日本政府在1月13日的內閣會議後，仍對外表示「決定可能於今年春天至夏天之間開始排放」。

綜合相關資訊，令人感到日本政府「急」著想排放的態度；但同時也就不免令人擔憂，相關工程、與技術設備的實際條件，是否跟得上日本政府的政治決定？或趕鴨子上架，無法達到日方聲稱的風險管控效果？

日本政府已打定主意，以「排放」作為福島廢水唯一的最終處理方案。若台灣政府無意反對日方這項決定，就應該爭取作為第三方獨立檢驗的身份。

原能會2020年成立跨部會平台，並開始進行台灣海域輻射監測等相關工作。但現在做的，只是在台灣海域取樣，白話講，就是看有什麼漂過來、擴散過來；真的驗出什麼異常，恐怕都有點遲了。真正關鍵的，是台灣相關單位能否直接、並定期取得「APLS處理水」樣品，也就是已經經過處理、準備排放槽內的樣品，才能確認ALPS等除污機制確實如理論一樣的在運作。

原能會去年（2022）3月曾組成專家團，參訪日方相關單位，並向日方提出，希望台灣方能取得樣品、並與日方進行「比較試驗」^註釋。但這些要求，遭到日方回絕（參考）。

國際上，幫日本風險管控背書的，是國際原能總署IAEA。IAEA去年12月發布第3份工作報告，表示除了日本、IAES以外，另外會有來自法國、南韓、瑞士、美國的實驗室，以「獨立第三方」的身份進行樣品檢驗。這些實驗室，都將來自ALMERA，一份IAEA建立的名單；但對於對IAEA立場仍有遲疑者，恐怕也不足以服人。

台灣在洋流條件下，可能是受福島排廢水首當其衝的國家。台灣相關主管機關，基於權責，自應盡力爭取取得日方樣品、獨立檢驗的權力。ALMERA名單上沒有台灣的實驗室，但更因為這樣，台灣方的檢驗，將可扮演真正的「獨立第三方」角色。

從原能會去年3月的參訪報告來看，原能會有從福島廠區內取樣、獨立檢驗的意願，只是被日本打了回票。台灣政府更上面的高層，應該要力挺原能會爭取獨立檢驗權力。不要讓躍躍欲試的原能會，只能當個翻譯社、乾等國外二手訊息；作為首當其衝的國家，只能看他國新聞才知道發生了什麼事。

（話題）福島廢水排放

福島廢水排放

即便在仍有其他方案、當地漁民及國際環保團體強烈反對，以及國際法的疑慮下^註釋，2023/8/24，東京電力公司正式將福島電廠內，存放在約1,000個儲槽^註釋裡的廢水排放入海。

福島電廠廢水的主要來源，為降雨、地下水等持續灌入爐心的外部水源，只要這些外部水源沒有被阻斷，廢水就會不斷地產生。參考條目〈福島的廢水　為何持續增加？〉

• 替代方案除了「處理後排入海」之外，也包括「以水蒸氣排至大氣」、「固化掩埋」、「注入地層深處」、「電解為氫」…等（參考），也可見綠色和平的佐籐報告：〈From Plan-A to Plan-B Now, from Plan-B to Plan-C〉。
• 當地漁民的態度與日本政府溝通的情形，請見 PNAS〈Bring voices from the coast into the Fukushima treated water debate〉。
• 違背國際海洋法公約的疑慮，請參閱〈The Legal Case Against Japan’s Fukushima Wastewater Decision〉。
• 國際 NGO 的反對：2022/8 「Don't Nuke the Pacific」連署：國際NGO連署信、連署網站
• 關於國際法的問題，參考條目：〈福島廢水涉及的紛爭解決機制與國際法〉

鍶90的問題

半衰期長、性質與鈣接近，會長期累積在人體骨骼裡的鍶90，是福島核污染的重中之重，請參閱：

• 條目〈福島核污染「銫沒有超標，鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎？〉
• 2022/5/24〈福島排廢水　你不能忽略的「鍶」污染〉

福島電廠的廢水會接觸到已經發生融毀事故的爐心，帶出多種放射性核種，自2012年起，日方就開始研發「多核種除去設備（ALPS）^參考」設備，並稱，可去除絕大多數的核種，僅存無法過濾的「氚」，經海水大量稀釋後，對人體無害。

一般認為，「氚」的放射性穿透力低、易代謝，傷害性低，但也有研究指出當「氚」取代「氫」，成為有機物的組成成份，形成「有機氚」時，仍有生物累積的疑慮^註釋；此外，十年以來，ALPS 去除其他核種的效果，仍有瓶頸，在排放期限前忽然就沒問題了，加上過去隱匿廢水外洩的前科^註釋，日本政府與東電的監測數據與保證，仍難免受到質疑。

舉例來說，葡萄糖化學式是C6H12O6，而作為氫（H）同位素的氚，取代氫，成為葡萄糖的組成元素，就會被生物體吸收、並在食物鍊中形成生物累積；參考〈福島廢水排放入海，關鍵的九個問題〉

福島災後，關於電廠內受輻射污染的廢水持續外洩的證據不斷，不過日本政府與東電一直到2013年7月22號，才鬆口承認，這個事件，直接導致韓國對日本的食品採取「臨時性措施」，以及之後的WTO仲裁。參考條目：〈福島核污染「銫沒有超標，鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎？〉

而在2023年1月5號，東電才以「工程延誤」為由，稱7月或更晚才能正式開始排放，但是在1月13號的內閣會議上，日本政府卻仍表示「可能於春天至夏天之間開始排放^報導」。

由於日本政府與東電已有多次掩藏資訊的前科，在廢水排放上，對外國政府「比較實驗」，或者取樣的要求，都一律拒絕^報導，除了反對排放廢水之外，如何加強平行監測的能力，也是一個重要的課題^報導。

重要資訊整理

• 條目：〈福島核污染「銫沒有超標，鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎？〉
• 示意圖：〈福島的廢水〉、〈福島的銫與鍶及水污染〉、〈ALPS 及其疑慮〉
• 跨界視角影片：〈福島廢水排入海：食品污染怎麼辦？怎麼看？〉

【報導及評論】

• 2022/6/10〈福島排廢水　原能會回應焦點事件　更讓人擔心的是…〉
• 2022/8/10〈走完程序　福島排核廢水工程動工〉
• 2023/1/15〈排福島廢水　日急著想排入海　台能獨立檢驗？〉
• 2023 IAEA〈IAEA COMPREHENSIVE REPORT ON THE SAFETY REVIEW OF THE ALPS-TREATED WATER AT THE FUKUSHIMA DAIICHI NUCLEAR POWER STATION〉

• 焦點事件