（話題）福島廢水排放 福島廢水排放 即便在仍有其他方案、當地漁民及國際環保團體強烈反對，以及國際法的疑慮下註釋，2023/8/24，東京電力公司正式將福島電廠內，存放在約1,000個儲槽註釋裡的廢水排放入海。 福島電廠廢水的主要來源，為降雨、地下水等持續灌入爐心的外部水源，只要這些外部水源沒有被阻斷，廢水就會不斷地產生。參考條目〈福島的廢水 為何持續增加？〉 替代方案除了「處理後排入海」之外，也包括「以水蒸氣排至大氣」、「固化掩埋」、「注入地層深處」、「電解為氫」…等（參考），也可見綠色和平的佐籐報告：〈From Plan-A to Plan-B Now, from Plan-B to Plan-C〉。 當地漁民的態度與日本政府溝通的情形，請見 PNAS〈Bring voices from the coast into the Fukushima treated water debate〉。 違背國際海洋法公約的疑慮，請參閱〈The Legal Case Against Japan’s Fukushima Wastewater Decision〉。 國際 NGO 的反對：2022/8 「Don't Nuke the Pacific」連署：國際NGO連署信、連署網站 關於國際法的問題，參考條目：〈福島廢水涉及的紛爭解決機制與國際法〉 鍶90的問題 半衰期長、性質與鈣接近，會長期累積在人體骨骼裡的鍶90，是福島核污染的重中之重，請參閱： 條目〈福島核污染「銫沒有超標，鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎？〉 2022/5/24〈福島排廢水 你不能忽略的「鍶」污染〉 福島電廠的廢水會接觸到已經發生融毀事故的爐心，帶出多種放射性核種，自2012年起，日方就開始研發「多核種除去設備（ALPS）參考」設備，並稱，可去除絕大多數的核種，僅存無法過濾的「氚」，經海水大量稀釋後，對人體無害。 一般認為，「氚」的放射性穿透力低、易代謝，傷害性低，但也有研究指出當「氚」取代「氫」，成為有機物的組成成份，形成「有機氚」時，仍有生物累積的疑慮註釋；此外，十年以來，ALPS 去除其他核種的效果，仍有瓶頸，在排放期限前忽然就沒問題了，加上過去隱匿廢水外洩的前科註釋，日本政府與東電的監測數據與保證，仍難免受到質疑。 舉例來說，葡萄糖化學式是C6H12O6，而作為氫（H）同位素的氚，取代氫，成為葡萄糖的組成元素，就會被生物體吸收、並在食物鍊中形成生物累積；參考〈福島廢水排放入海，關鍵的九個問題〉 福島災後，關於電廠內受輻射污染的廢水持續外洩的證據不斷，不過日本政府與東電一直到2013年7月22號，才鬆口承認，這個事件，直接導致韓國對日本的食品採取「臨時性措施」，以及之後的WTO仲裁。參考條目：〈福島核污染「銫沒有超標，鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎？〉 而在2023年1月5號，東電才以「工程延誤」為由，稱7月或更晚才能正式開始排放，但是在1月13號的內閣會議上，日本政府卻仍表示「可能於春天至夏天之間開始排放報導」。 由於日本政府與東電已有多次掩藏資訊的前科，在廢水排放上，對外國政府「比較實驗」，或者取樣的要求，都一律拒絕報導，除了反對排放廢水之外，如何加強平行監測的能力，也是一個重要的課題報導。 重要資訊整理 條目：〈福島核污染「銫沒有超標，鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎？〉 示意圖：〈福島的廢水〉、〈福島的銫與鍶及水污染〉、〈ALPS 及其疑慮〉 跨界視角影片：〈福島廢水排入海：食品污染怎麼辦？怎麼看？〉 【報導及評論】 2022/6/10〈福島排廢水 原能會回應焦點事件 更讓人擔心的是…〉 2022/8/10〈走完程序 福島排核廢水工程動工〉 2023/1/15〈排福島廢水 日急著想排入海 台能獨立檢驗？〉 2023 IAEA〈IAEA COMPREHENSIVE REPORT ON THE SAFETY REVIEW OF THE ALPS-TREATED WATER AT THE FUKUSHIMA DAIICHI NUCLEAR POWER STATION〉 核電復興
（話題）福島食品開放 福島食品開放 2022/2/8行政院宣佈開放日本福島等五縣食品進口，並於2/21公告生效；此次開放，改過去「地區別」的限制，為「品項別」，惟同樣以「品項別」限制福島核事故進口的韓國，經 WTO 仲裁之後，至今仍限制福島等八縣水產品進口，並要求被檢出微量（未超標）的銫時，需檢驗其他核種。 韓國維持限制的原因，為事故後，福島廠區內的廢水持續洩漏，大量在事故當時，因為揮發性較低，未釋放到環境裡的鍶90等核種，有持續外洩之虞，與鈣同屬鹼土族元素的鍶，容易在骨骼中累積，加上半衰期長達28年，一旦攝入，會造成長期的傷害。 在討論開放政策時，台灣政府並未如韓國對鍶90等核種的議題多加考察，僅接受日方提出，在環境污染中，銫137活性為鍶90的上百至千倍，因此「銫137未超標，則鍶90也不會超標」說法，未再對水產與鍶90等核種的檢驗，再設防線。 相關文章 【條目】 條目〈2022年，福島五縣食品進口管制措施修正〉 條目〈韓國對日本核災食品進口的限制與WTO仲裁〉 條目〈福島核污染「銫沒有超標，鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎？〉 示意圖〈福島事故的「銫」和「鍶」及水污染〉 【報導】 2022/2/8〈日本福島等五縣食品進口 政院預告解禁〉 2022/2/9〈 福島食品開放 台灣再扮馬前卒〉 2022/2/21 〈福島食品「銫未超標，鍶也不會超標」的假設與挑戰〉 核電復興
