圖／文：孫窮理
2016年，民進黨政府曾經打算開放日本食品進口，當時有學者提出參考在核污染物，而大多針對檢驗上較為容易的銫137，而對會累積在人體骨骼中、傷害性更大的鍶90，則缺乏評估，事實上，這個問題，一直是日韓間關於食品進口，一直到 WTO 仲裁條目，的重要爭點。
韓方要求日本食品如果驗出微量（未超標）的銫時，也要附「其他核種檢驗報告」，最近，台灣的討論裡，也出現類似的主張，而反對者有一個看似有力的論點，就是在歷年的檢驗裡，在環境或食品中，鍶90的活性濃度，大概只有銫137的百分之一到千分之一，「只需要確定銫137沒有超標，則鍶90也一定不會超標」。
這也是日方一直以來的主張。據車諾堡事故後的相關研究，在受污染環境中，存在的鍶90，其活性濃度大約是銫137的十分之一左右，而由於福島核電廠有車諾堡沒有的「一次圍阻體（Primary Containment Vessel,PCV）」，加上事故時發生氫爆的時狀態的差異，具高揮發性的銫大量外洩，所以在環境中，銫與鍶的比例，相差也就更為懸殊。
這一點，在聯合國原子輻射效應委員會（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Rdiation,UNSCEAR）的報告，以及無數的研究裡，都獲得了證實，也是日韓雙方，在仲裁時不爭的事實。那麼韓方的堅持，以及未什麼最後裁決能獲得勝訴？
關鍵在「水」。
事故之後，由於必須持續對反應爐心灌水降溫、地面及地下水的滲漏等因素，福島廠區內累積了大量受到爐心污染的水。在事故當下，低揮發性的鍶，外洩的比例低，環境裡比較偵測不到，這也意味著高比例的鍶是被留在廠區裡面了。
此時，「環境中的銫比鍶多很多」，剛好說明「廠區內廢水含有高比例的鍶」。在 WTO 仲裁的辯論中，韓方提出東京電力公司對一次圍阻體內積水的調查指出，銫137的活度，在每立方公分960和4,200貝克之間，而鍶90的活度，則高達每立方公分4,400和66,000貝克之間註釋。
日韓 WTO 仲裁專家小組一審〈WT/DS495/R〉文件，p.46，引用東京電力公司利用機器人進入一次圍阻體區域內檢測的報告。
2013年，日本公開承認福島廢水洩漏，而根據對電廠外海海水的檢測，曾經有短暫的鍶超過銫的情形，2011年，福島外海海水中，銫137約為鍶90的39倍，到了2013年，已經降為3.8倍左右，富涵鍶的廢水入海，正不斷地改變海水中銫與鍶的比例註釋。
除了海水之外，目前對於福島廠區的地下水系統還缺乏了解，對於這些廢水藉著地下水的循環，進入到水和土壤裡的情形，也缺乏研究。
也因此，福島廠區，這個龐大而持續透過水洩漏，失控的「鍶核種庫」存在，是核污染的一個重大隱憂。即便是在2019年4月，日本政府尚未宣佈（2021/4）要將福島廢水排入海中的計畫，裁決二審的 WTO「上訴機構」仍然認為，（一審時）專家小組基於食品中銫污染，推出鍶威脅性的結論，具有瑕疵，無法解決疑慮註釋。