文：孫窮理
在福島核電廠區廢水排入海前，去年（2021）底，東京電力公司針對廠區內廢水受污染情況的報告，顯示過去以「銫」為代表核種的核污染檢測的問題。
核電廠反應爐一般情況，產生的核種裡，銫137的活性濃度，大概是鍶90的十倍；福島核災時，二次圍阻體未被破壞，揮發性較低的鍶外洩的比例更低，歷年的調查皆顯示，災後環境裡，銫137的活性濃度，達鍶90的數十到數百倍。
銫137的檢測遠較鍶90容易，因此，在環境和食品裡，銫137如果沒有超標，那「理論上」輻射活性濃度遠低於銫137的鍶90，也不可能超標。這是災後，日本政府一貫主張食品輻射檢測只需要檢驗銫的「理論基礎」。
不過，這個理論的破綻有兩個：
第一是，正因為在核災中，揮發性較低的鍶沒有外洩量少，所以它們都還留在廠區裡、廠區內的污染物，鍶的活性濃度應該是非常高的；
第二是，在這個假設下，必須確保廠區內的污染不會再外洩出來，否則環境及食品裡「銫遠多於鍶」的這個假設就會站不住腳了。
2021年底，東電自己在「多核種除去設備（ALPS）效能」的檢測報告裡，顯示出廠區未經 ALPS 處理程序的水槽污水裡，鍶的放射性活性濃度，比銫大了80、100倍；與環境裡的檢測的「銫鍶比」呈現完全逆轉的現象，鍶的活性濃度遠超過了銫。
這基本上驗證了前面說的第一個假設，現在就剩下第二個假設了，廠區裡的污染物會不會繼續釋放到環境裡呢？
過去已有多個研究都指出，福島附近海域，鍶的活性濃度跟銫比起來，正在不斷地增加，而東電與日本政府也在掩蓋了一年多之後，才在2013年7月，首度承認廠區內的廢水有洩漏出來的情形；這九年來，東電方面，對洩漏問題，提出「除污」、「避免外界的水再流入」，以及「防止廠區內的水滲漏」三方面的措施應對。
不過這是「洩漏」，就在3月18號，日本政府已經正式核准東電的計畫，明年（2023）春天，就將把廠區內的廢水「排放報導」入海；東電的措施，也就是利用 ALPS 的系統除污，並宣稱未來排放水的核種，除了無害的氚之外，其餘具放射性的核種，都將控制在標準之內。
不過，這些面對「洩漏」或「排放」的措施，都是沒有前例，在過去十年來，東電一面做一面找的辦法，在廠區貯存污水設施空間用罄之際，東電與日本政府剛好也宣稱這些措施是可以有效運作的，我們對於福島核污染問題，只能相信他們的「能力」和「誠信」了。
「銫遠大於鍶」所以「只需檢測銫」這個邏輯已經受到根本挑戰，而台灣在放寬進口福島核災區食品進口，似已無可逆轉，但是在輻射監測與管制上，是不是要繼續對日方的說法照單全收？值得深思。
