
《焦點事件》是一個完全倚賴公眾募款生存的非營利媒體,希望在訊息娛樂化、零碎化、與政治對立的媒體環境裡,開拓出一條認真梳理議題脈絡的路。如何讓這個媒體「被看見」,以及使它成長、茁壯,需要社會共同的支持,不過,這兩年,我們的募款狀況持續低迷比較,不讓這個媒體變成被淘汰的「良幣」需要我們一起面對。
【2021年捐款狀況與2019年的比較】
每月定捐 |
減少 |
減幅 |
---|---|---|
單筆捐款 |
減少 |
減幅 25.9% |
總募款額 |
減少 |
減幅 13.3% |

財務及募款
項目 | 金額 | 人次 |
餘絀 | -43,369 | |
存款餘額 | 57,057 | |
定額捐款 | 134,619 | 317人次 |
單筆捐款 | 11,300 | 10人次 |
帶路博弈基金 | 216,853 |
「跨界視角」為焦點事件每週製作的影片,希望透過影音,對重要議題做簡單介紹與討論,藉此開拓與讀者不同的內容形式與接觸管道,「跨界視角」的 Youtube 頻道,歡迎訂閱。
2022/8/5 裴洛西訪台的幾個面向思考
本片的文字,以及相關資訊的整理,請看這裡。
6/29,勞動部基本工資工作小組會議,資方提出躉售物價指數(WPI)、生產者物價指數(PPI)大於消費者物價指數(CPI),認為資方在物價上漲負擔的成本,比消費者還多,作為「調整基本工資」的反面論述,2022年基本工資審議會,原則上會在第三季召開。
6/24,憲法法庭對「徐國堯免職案」、「公務人員考績丁等免職案」兩案宣判,這兩個案子,涉及警消與一般公務員懲處制度的不一,以及由行政權發動的公務人員懲處制度是否與《憲法》將公務員「懲戒」設定為司法權,是否牴觸;最後憲法法庭,對此兩案,都做出「合憲」判決。
3/26,因桃園蘆竹的民營燃氣長生海湖電廠計畫擴建1,100MW機組,居民要求重新談地方回餽。
3/23,中油於環評論壇上傳擬於高雄大林蒲地區建設含6座共108萬公秉儲槽的天然氣接收站,就目前已完成、建設中,或已提出計畫的計算,這座接收站可名為「七接」,條目:〈燃氣發電裝置與天然氣儲槽的發展〉〈表格〉。
3/8,因303停電,台電高層異動,卸任的台電董事長楊偉甫認為,台電基層有3分之1新人,戰技不足為主要挑戰。
3/3,興達電廠發生為操作失誤,引發龍崎超高壓變電所跳脫,南部大停電。
3/2,環保署環評大會通過三接外推方案,俄烏戰下,天然氣供應安全受關注。
2/25,核四不建了,但貢寮居民認為,廠區的重件碼頭依然在傷害福隆沙灘,要求立刻拆除。
2/24,航港局對彰化外海離岸風電航道禁漁,引發漁民抗議,認為此舉剝奪他們的生存權。
2/23,空污重災區高雄大林埔增建燃氣發電機組,進入環評。
2/15,補2025、2026年缺口,中佳電力於台中港規劃燃氣電廠,進入環評程序。
2/9,在環委對三接「外推方案」仍有疑慮的情形下,由於認為「外推」的衝擊仍優於原方案,專案小組決議建議通過環差。
1/26,苗栗縣審議有破壞石虎棲地之虞、去年專案小組建議不予許可的竹森光電場,會後拒公開結果。
1/25,因應再生能源供電不穩定特性,台電預計在通霄電廠新增可快速升降載的單循環燃氣機組。
去年(2021)消費者物價指數(CPI)年增率,創下2008年金融海嘯以來新高的1.96%,到了2022年4月初公佈的3月的年增率更是達到了3.27%,這個數字是2008年8月以來,14年半以來的最高;在物價飆漲之前,去年的五一,就提出了「低薪」的問題,不過那個時候問題意識,比較是針對經濟成長的分配問題,而當今年五一再提時,工人階級面對通膨的威脅,問題也變得更加嚴峻。
- 2021/4/23 〈2021五一遊行 關注低薪與勞保年金危機〉
- 2022/5/2〈2022五一 訴求抗通膨、反職災〉
- 數據〈每人每月實質經常性薪資與消費者物價指數〉
- 數據〈各月物價指數與波動〉
- 數據〈台灣歷年物價指數〉
專題-話題列表

屏東車站週邊道路拓寬抗爭
屏東鐵路高架化工程於2015年完工通車,縣政府於車站週邊規劃2.2公頃的土地開發,由台鐵實施都市更新與招商,建置住商大樓、商城…等。配合高架化與屏東新站,縣府以使週邊交通順暢為由,重新劃定道路寬度,徵收車站南側公勇路、北側光復路、西側柳州街週邊道路。
2018年5月,居民提出訴訟,7月16號,縣府拆除公勇路「同意戶」,及不同意戶電表,迫不同意的居民簽下同意書,該次衝突使事件引起關注,但最後公勇路的不同意戶最終還是在壓力下全數放棄參考。2022年2月底,居民在行政訴訟上敗訴,光復路與柳州街的不同意戶再面臨強拆威脅。
2022年4月20號,縣府就拓寬工程第一次招標流標後,於4月26號第二次招標,並於5/10決標,也使得光復路與柳州街強拆進入最後倒數階段。
- 條目:〈屏東火車站週邊場站開發與迫遷〉
- 2022/3/16〈車站拓寬道路面強拆 屏鐵自救會11戶陳情〉
- 2022/4/27〈屏東車站週邊道路拓寬招標 居民縣府抗爭爆衝突〉






移工永久居留
2022/2/17,行政院宣佈在台移工滿足「在台工作滿六年」及「薪資門檻」兩項條件後,可經雇主申請,轉為「中階技術人力」,之後接續工作滿5年,可申請永久居留的政策,最快在4月底實施。目前,這個「移工留才久用方案」的規劃,是用《就業服務法》46條第1項第11款,授權勞動部專案核定的方式,相關行政命令還待修正。
對勞動部來說,移工取得長期居留後,就可以自由轉換雇主,因此這是對移工團體訴求的具體回應,但問題是,目前規劃的政策,是否能真的達成這個目的?要成為「中階技術人力」,除了需要由雇主發動外,就算成功轉「中階」,中間若移轉雇主、薪資不到薪資門檻,如何處理?目前還沒有明確的答案。
此外,移工團體認為,這個政策可能只對所聘移工工作年限(12到14年)即將到期的雇主有誘因,等於移工要取得永久居留,總共需要12到14,再加5年,有相當的困難,認為不應只在產業需求面考量,也需要考慮改善勞動條件與不平等環境的問題。
- 數據〈疫情期間產業及社福類移工人數統計〉

夜間工作工會同意權遭刪
2021/8,大法官作出〈釋字807〉號解釋,認為《勞基法》第49條第1項僅給予女性勞工夜間工作保護措施、違反兩性平等,而工會同意權,有違勞工個人自主性原則,大法官並認為工會代表性不足,宣告該條這兩個部份違憲,即時失效。
此一解釋使得許多工會已與資方完成的協商生變,工會界普遍看法雖同意夜間工作保障應擴及兩性,但反對取消工會同意權,要求勞動部修法保留。
2022/1/27,勞動部公告修法草案,將夜間工作保障擴及兩性,並於原提供交通工具與宿舍外,新增「交通費」為保護措施。但刪除「工會同意權」,雇主使勞工夜間工作的保障措施,僅需「通知」工會,嗣後工會若提出協商,不得拒絕;該修法預告期至2/17,之後草案將送入立法院審議。

亞泥部落諮商同意投票
2019年7月,台北高等行政法院以沒有踐行《原住民族基本法》中的「諮商同意權」,判決撤銷經濟部對亞洲水泥花蓮新城礦區採礦權的展延許可,但由於《礦業法》第13條第2項(霸王條款),採礦權仍有效,即便2021/9,行政訴訟已確定,亞泥仍可繼續採礦。
2020年6月,亞泥同意與玻士岸部落協商,希望完成「諮商同意」程序、滿足法院的要求,玻士岸部落會議決議在2022/2/12舉行諮商同意權投票,不過部落會議主席的這一決定,卻被族人及環團指控有重大瑕疵、自行棄守協商過程中,部落提出較優的條件等問題。
2022/2/12,在反對投票族人的抗議中,投票仍然順利舉行,最後以294票同意、45票反對、14票廢票通過,對於這結果,反方勢必將再提出訴訟,亞泥新城礦區的爭議也還將繼續…〈亞泥花蓮新城山礦區大事記〉

社子島環評爭議
台北市長柯文哲希望在2022年底(任期)前,對社子開發案公告實施區段徵收,在此之前,重要的關卡就是環評,2021/12/8市府環評會,當天開發單位台北市土地開發總隊才就其中三項重大爭議緊急補件,在柯文哲「社子開發要輾過去」的意志下,環委達成通過的共識,1/19上午,環評在延續會議中通過,後續將進入「協議價購」,以及向中央提交「區段徵收計畫」審查。
社子環評的爭議,包括第一,先前對計畫區內的濕地調查,不符《濕地法》程序,補足之後,確認濕地範圍,卻沒有仔細的評估;第二,開發案計畫設置一座污水理理廠,卻沒有依照環評法規,一併提出環評計畫;第三,目前計畫的水理模型分析,是依照社子、五股、關渡三地都修築堤防做的,但目前關渡沒有築堤計畫,社子築堤後,未築堤的關渡,可能產生「空窗期」,有淹水的風險,卻沒有重作分析。請參閱條目:〈社子島環評爭議〉