|
工具
|
法規現況
|
問題與對策（2018年詹順貴版）
|
|---|
|
環境差異分析報告（環差）／變更內容對照表
（環評法第16條授權施行細則第37條）
|
- 開發單位要變更審查結論，要提出「環境影響差異分析報告」，若環境部認定「影響輕微」時，可以只提「變更內容對照表」。
- 只比較「原環評結論」與「變更後」內容的差異。
|
- 無法在環境變遷、對環境的認識，以及法規改變後，以當下的視角，審視老舊環評的問題。
- 詹版》未修正。
- 案例》寶盛水族生態遊樂區（環評通過後三年內整地，之後十幾年沒有開發行為，仍可僅提出「環差」審查）。
|
|
環境現況差異分析（環現差）
|
- 環評通過後「三年內未實施開發行為」需提出「環現差」，未完成審查前，不得實施開發行為。
- 隨時空背景不同，釐清「環境」的「現況」，與過去通過環評的「差異」；可觸及環評後外部環境、對環境的認識，以及法規等的改變等。
|
- 「三年內未實施開發行為」定義過嚴，適用範圍小；「開發行為」定義寬鬆，簡單整地即可算「開發行為」，使開發單位可以輕易規避「環現差」。
- 詹版》「五年內未實施開發行為」、「實施（開發行為）後復停止逾五年者」需提「環現差」。
既存的老舊環評，在新法修正通過後五年內，沒有實施開發行為的，也需要提「環現差」。
主管機關在審查「環現差」時，認定實施開發行為對環境有重大不利影響，得變更或廢止原審查結論。
- 案例》黃金海休閒渡假村（十幾年提出十幾次「環現差」都未通過，但環評卻不會退場）。
|
|
環境影響調查報告書／因應對策
|
- 主管機關必要時，得命開發單位定期提出「報告書」。
- 在開發單位「對環境造成不良影響」時，可令其提出「因應對策」，經主管機關核准後，切實執行。
- 未提出「報告書」、「因應對策」或不依「因應對策」切實執行情節重大者，可逕命其停止實施開發行為，不遵行者有刑責及罰金（《環評法》第23條）。
|
- 「因應對策」審查期間，無需停工，違反「報告書」、「因應對策」時，需「情節重大」，才可令其停工，條件過於嚴苛報導，而且此時也無法變更或廢止環評結論。
- 詹版》於「環境影響調查報告書」及「因應對策」階段，增加主管機關於「對環境有重大不利影響」時，可以變更或廢止環評結論。
- 案例》三接拖底船刮傷大面積藻礁（「因應對策」審查兩年，期間中油沒有停工壓力）。
|
|
退場機制
|
|
|