表格》老舊環評與《環評法》

環境差異分析報告（環差）／變更內容對照表
（環評法第16條授權施行細則第37條）

• 開發單位要變更審查結論，要提出「環境影響差異分析報告」，若環境部認定「影響輕微」時，可以只提「變更內容對照表」。
• 只比較「原環評結論」與「變更後」內容的差異。

• 無法在環境變遷、對環境的認識，以及法規改變後，以當下的視角，審視老舊環評的問題。
• 詹版》未修正。
• 案例》寶盛水族生態遊樂區（環評通過後三年內整地，之後十幾年沒有開發行為，仍可僅提出「環差」審查）。

環境影響調查報告書／因應對策

• 主管機關必要時，得命開發單位定期提出「報告書」。
• 在開發單位「對環境造成不良影響」時，可令其提出「因應對策」，經主管機關核准後，切實執行。
• 未提出「報告書」、「因應對策」或不依「因應對策」切實執行情節重大者，可逕命其停止實施開發行為，不遵行者有刑責及罰金（《環評法》第23條）。

• 「因應對策」審查期間，無需停工，違反「報告書」、「因應對策」時，需「情節重大」，才可令其停工，條件過於嚴苛^報導，而且此時也無法變更或廢止環評結論。
• 詹版》於「環境影響調查報告書」及「因應對策」階段，增加主管機關於「對環境有重大不利影響」時，可以變更或廢止環評結論。
• 案例》三接拖底船刮傷大面積藻礁（「因應對策」審查兩年，期間中油沒有停工壓力）。