昨天（8/25），環保署環評大會上，在臨時動議階段，環委朱信建議，環保署應該評估太陽光電、及離岸風電在環評法規中適用的情況。環保署綜計處處長劉宗勇回應表示，環保署一直有在考量這些問題，會持續與相關機關研議討論。在太陽光電部分，依〈開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準〉第29條第1項第7款，僅有「位於重要溼地」的光電計畫，才需要環評。劉宗勇表示，有設想過把條件從「溼地」改成「環境敏感地區」等調整，持續在與能源局討論中。

坤輿事業廢棄物掩埋場今天（1/27）意圖搶進試營運，機具設備被龍昇村民擋下，雙方持續僵持中。 另外一邊，村民兵分兩路，參加立委陳椒華等召開的記者會，批判坤輿公司地下水探勘報告有問題，將污染灌溉水源，並將專屬的聯外道路從計劃中劃出，規避環評，環保署駁回訴願在案，地方政府與中央卻置行政介入手段於不顧，要求立即停止掩埋場的計畫。

<p>若不是11/17，在「英德配」造勢大會上，警察闖入NGO辦公室挑奪布條，引起熱議，兩年多來，環團力推，卻眼看要來不及的《礦業法》修法，也不會引起那麼多人的注意：</p><p>⭐〈<a href="http://www.eventsinfocus.org/news/3480" target="_blank">礦業法老不修 英德配造勢 警闖民團辦公室</a>〉</p><p>而民進黨立委林靜儀批評各方一直為修法「加蔥」，導致難以通過的幹話，反而也為草案的引起關注助攻。這屆立委任期剩下最後一個月，無論「亡國感」帶動「挺小英」的政治氣氛有多麼強烈；《礦業法》修法，都是蔡政府是否踐行環境正義承諾的最佳試金石。</p><p>想要多了解《礦業法》為什麼拖？為什麼急嗎？我們為你仔細回顧了這兩年多來，修法的許多曲折。</p>

<p>今日（11/14），桃園航空城核心建設「機場第三跑道」開始進行環評專案小組審查，台灣人權促進會、環境權保障基金會等團體與居民於審查前召開記者會，要求第三跑道除主計畫外應有替代方案；民團指出，此案在二階環評範疇界定會議階段，開發單位初始提出三個方案（一個主方案、兩個替代方案），最終卻以「零替代方案」進入二階環評，但主方案卻是三個方案中徵收範圍最大的，此外開發單位在噪音、社會影響評估部分資料沒有交代清楚，根本無視徵收開發對在地居民人權、財產的侵擾。</p>

<p>「開發的必要性」與「土地炒作疑慮」，為上屆環委，在二林精機案，討論的重點，而這些都不是環保署長張子敬口中的「環保問題」，新任環委在環評會中，會如何面對「環評該評什麼」這個問題？10/3，他們暫時給出了「補件再審」的答案，不過上屆環委關心、張子敬覺得「讓專業的來」的非環境議題，也似乎已消失在環評的會議桌上…</p>