圖／文：王子豪
中興大學教授莊秉潔、前環保署副署長詹順貴、核電後端基金管理會委員謝志誠、環盟前會長劉志堅、彰化綠色資源保育協會總幹事顏淑女等人今天（6/29）召開記者會，支持基隆四接計畫，認為有益改善空氣污染及北東電網穩定；並認為反四接團體，是無限上綱的反對杯葛。
台電規劃將基隆協和燃油電廠，改為天然氣，並以天然氣無法透過海管、陸管送至基隆為由，要興建接收站（四接），但因四接涉及填海造陸，而引發爭議；長期支持擴大天然氣使用的莊秉潔，過去在三接的爭議中也是代表性的支持學者。他認為四接的安全性已被妥善評估，協和油改氣後有助於空污改善。
謝志誠說，北東地區電源不足，且北部地區長期用電需求大於供電能力，依靠南電、中電北送。若不興建四接，不僅有區域不平衡、不正義的問題，電源由中南部、經北西電網送至北東電網，也會增加線損、及輸配電不穩定風險；謝志誠說，依台電資料，北東電網在2025年有6GW的電力需求，核一、二、協和燃油除役後，未來僅有花蓮和平電廠1.3GW電源，尚有4.7GW的缺口。北西電網支援北東電網的安全傳輸量僅有4.2GW，尚有500MW的缺口。
5/25，環保署四接第五次環評審查，爆發環團與警方的推擠衝突，環保署宣佈散會，擇期再審，6/2又將原訂的審查取消。守護外木山行動小組等團體反對、質疑現在的環評程序違法；2022年國民黨謝國樑當選基隆市長後，也廢止前任民進黨林右昌市長的地方政府同意函。
詹順貴認為，四接環評程序沒有違法；並質疑謝國樑廢止同意函的動作，缺乏法律依據；對於四接爭議，出席支持者則認為，台電目前的「3.0版東移方案參考條目」已是影響最小方案，詹順貴認為，短時間也沒想像更好的方案，而四接的興建有它的急迫性。
這場記者會令人聯想到三接爭議。2021年3月下旬，在反三接團體發起公投後，莊秉潔即發起連署、支持三接。當時莊秉潔提出「FSRU+觀塘儲槽」，詹順貴則提出「外推方案」；5月行政院正式提出「外推方案」。許多關注環境議題的團體，當時在反三接、挺三接的立場上相對，至今芥蒂未平。
今日記者會特別強調各區域電網不平衡問題，不過即使興建協和電廠，北東電網仍有約2GW缺口，需靠南部、中部電源支援。莊秉潔說，協和電廠改建期間、短期內0.5MW電源缺口，可能還是會遇到限電、或燃油暫不除役；至於長期，莊秉潔提到台電在核四廠址興建儲能、再生能源設施的規劃，他認為是「蔡英文政府一個很大的宣示」，如果地熱在2035年發展個2、3GW，配合其它再生能源、儲能，就能補足北部用電需求。
而反對填海造陸的環團回應，依據台電「供需報告」，中南部燃煤電廠的轉型缺口，本來並非由四接與協和電廠填補，對於北東電網缺口，他們一向主張以地熱及儲能電廠等填補，並表示四接環評，台電資料不完備，已涉違法問題，質疑莊秉潔等人，以「重大公共利益權衡」為四接護航，是欺負基隆人的「偽善」。