焦點事件記者王子豪報導
劃定大潭藻礁保留區的記者會上，中央、地方各單位列席。左起：農委會林務局、文化部文資局、海委會保育組。（攝影：王子豪）
「三接」闖過環評、區委會及海審，在程序上已經無險可守，中油隨時可以動工：
- 2018/10/8〈環保署湊滿十人開會 「三接」環評過關〉
- 2019/3/14〈三接闖區委會 藻礁末日 「我累了」 潘忠政無言對官僚〉
「三接」預定地生態的新發現：
- 2019/1/30〈三接棧橋預定地 研究確認發現柴山多杯孔珊瑚〉
中油第三天然氣接收站在去年（2018）10月8號通過環評，今年（2019）3月14號，通過內政部「區域計畫」與「海岸管理審議」（參考） ，在中央已經無險可守，之後，搶救大潭藻礁行動聯盟轉向桃園市政府施壓，每週三在市府前靜坐，希望用觀塘劃設「自然地景」與「野生動物保護區」，作為保育藻礁的最後防線，4月8號，聯盟與立委陳學聖邀集中央、地方主管機關釐清相關問題，不過在興建「三接」，這個既定政策下，中央地方都沒有正面的回應。
目前，「自然地景」與「野生動物保護區」在中央分屬不同的法源與主管機關，其中「自然地景」，在《文化資產保存法》第78條，中央主管機關為農委會（《文資法》第4條）；而「野生動物保護區」則在《野生動物保護法》第10條，中央主管機關本來也是農委會（《野保法》第2條），不過，去年4月28號，行政院海洋委員會成立，將原來的海巡署納入，並新設「海洋保育署」及「國家海洋研究院」，將會把分散各部會的海洋事務整編，野生動物保育等，也在整編之列。
農委會林務局保育組簡任技正羅尤娟表示，海委會成立後，「野保區」的中央主關機關已是海委會（公報），海委會海洋生物保育組科長吳建勳解釋，海洋野生動物保育，確實已移交給海委會負責，海委會近日也會進行「野保區」的審議。不過「自然地景」等並未完成移轉程序，現在由海委會處理，會有逾越行政權責的問題。
簡單說，「野保區」是海委會的事，「自然地景」起碼現在還是農委會的事。
不過，這是在中央的權限劃分問題，在地方上，都是桃園市政府的事，依《文資法》第84條，只要「進入審議程序」，會自動成為「暫定自然地景」，在審議完成前有「自然地景」的法律保護，因此只要開始審議，就可以使觀塘藻礁暫時候到保護，也會影響到「三接」的動工。市府海岸管理處處長林立昌強調，市府「有處理」，只是目前沒有明確的科學證據，讓海管處認為需要進入審議程序。
在「自然地景」和「野保區」上，中央各有介入的空間。《文資法》（自然地景）第110條，中央主管機關在「地方政府應作為而不作為」、或是「情況急迫時」時，可以「代行處理」在「野保區」的部分，依《野保法》第10條第3項，在緊急或必要時，中央也可逕行劃定，不過羅尤娟認為，市府「有處理」，中央沒有接手的必要。
聯盟對此提出諸多質疑。中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫質問，由農委會林務局委託、由許多學者進行的藻礁研究調查報告「不夠專業是不是？」，他說，報告的結論表示，三接的開發不只會影響大潭的藻礁生態，也會影響「桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區」，依照這份報告結論，政府不只應該對影響現有的「觀新保護區」有所回應，更同時是討論大潭藻礁時最詳實的科學證據？
農委會羅尤娟則解釋，這個專案計畫還在林務局審查中，預計6月才會正式公布。蠻野心足律師蔡雅瀅則說，中央地方都說還在調查，但三接隨時都會開始動工，現在不指定「暫定」，等生態破壞後還要調查什麼？桃園海管處林立昌最後表示，市府沒有預設立場，但這其實已是全國性的議題，應該要由中央主管機關出面，大家一起討論來作決議。