在探討《電業法》修法的過程中，我們訪談了幾位各具代表性的人物，發現大家切入的問提意識差異極大，難以用一個簡單的目標，來說明不同觀點對《電業法》修法的期待與擔憂，以及除了《電業法》本身，還需要什麼樣的制度，作為配套；因此，在「聚焦電業法」系列，我們特別將每一位我們訪問對象的想法，以「對於未來的電業，我要的是…」、「SO，應該…」，以及「BUT，電業法…」這三個問題，作為想像、作法，以及對於草案意見的整理。
焦點事件記者林靖豪報導
這一次《電業法》修法的目的，是朝向電業自由化的方向，台電支持政府的政策。但有兩大關鍵必須確保，首先是要確保供電的穩定，其次是要確保電價的穩定，保障消費者的權益。
電業自由化的目的，是要讓用戶有更多選擇，並且透過市場競爭，刺激廠商提供更好的服務、讓電價更便宜、提升電力公司經營的效率。同時引入民間的資金進入電業市場，減輕政府的負擔。
但是電業自由化政策仍必須確保供電的可靠及電價的穩定，並且要維持一定的能源獨立程度，同時維持基載發電（成本最低的核能及燃煤）、中載發電（燃氣）、尖載發電（成本最高的燃油）的結構比例。
因為民間抗爭與環保法規，導致電力建設不容易、基載電力不足的問題，必須被解決。
這次修法並沒有明確規範電業管制機關的層級，如果未來它的層級不到行政院二級機關（委員會、署、總處），恐怕難以統攝台灣整體電業的運作。
而台電拆分後將造成一系列問題，未來台電公司一分為三後，經營的重點將轉移到草案中規定的，只能國營且只能有一家的電力網公司，而電力網公司依法負有供電之義務，卻不能擁有電廠，如果面臨電源不足的問題將無法解決。
在電價方面，電力網公司售電的電價受政府管制，民營電廠賣電給電力網公司的價格卻不受管制，如此一來，可能造成電力網公司高價賣電，售電業者低價買電的情形，電力網公司將會難以經營。
台電負債也是個大問題，台電公司未來若成為專營電力網的公司，其規模將只有目前綜合電業的六分之一，但卻要背負目前整個台電多達1,800億元以上之虧損，這樣的情形要如何處理？
此外，電業法修正草案開放用戶直購發電廠的電，如此恐怕將造成台電或未來電力網公司的電網閒置，產生浪費、重複投資的狀況。而在自由化的情形，也恐會產生民營電廠挑肥揀瘦的情形，只在易供電地區建設電廠，不易供電、設置管線成本高之處就沒有人要投資。
最後，在自由化的情形下，未來民營電廠很有可能都投資設立成本最低，每度僅1.3~1.4元的燃煤電廠，如此一來，大量燃煤恐造成環境污染，且有礙發電的多元化。