焦點事件記者梁家瑋報導
環差會議主席李堅明。（攝影：梁家瑋）
第三天然氣接收站開發案今（10/26）天在環保署舉行環差專案小組會議，發生重大轉折。由於預定地的大潭藻礁，有一級保育類生物「柴山多杯孔珊瑚」，依《野生動物保育法》第18條，不能「騷擾、虐待、獵捕」，否則將有刑事責任，但經濟部卻置之不理，並一再對外表示可「移地復育」。會議上，多數委員認為生態資料不足，不宜繼續審查，最後專案小組主席李堅明裁示，改為交流會，待農委會確定此開發案是否合法，或中油規劃其他迴避替代方案後，再行召開正式會議。
「柴山多杯孔珊瑚」於今（2017）年五月由農委會公告為《野動法》第一級保育類生物，蠻野心足生態協會律師蔡雅瑩指出，大潭「柴山多杯孔珊瑚」數量稀少，顯未踰越環境容許量，而中油移植是為「開發」，非基於《野動法》上的「學術」或「教育」，此開發案根本不能進行；在審查會議上，中油副總經理方振仁表示，中油會依《野動法》，提交移植復育計畫給農委會審查。
與會環評委員對中油的「異地復育」計畫提出強烈質疑，環員鄭明修說，異地復育不可行，全世界沒有一個珊瑚異地復育成功的，因為移到其他地方的生態會完全不同；環員劉靜榆則指出，若中油真想進行珊瑚移植復育，至少要花十年，前面兩年進行可行性計畫，再兩年瞭解生殖機制，之後再花四到七年養殖。但她也說，台灣過去移植計畫失敗的主因是颱風，「很明確你即使花十年也無法成功，為何要花時間審不可行的計畫？」。
農委會尚未對大潭「柴山多杯孔珊瑚」，依《野動法》第10條提出保育計畫，而目前環團方與中油方對當地藻礁的調查相差甚遠，若照中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭綸調查，大潭應有23個柴山多杯孔藻礁群體，中油做的調查卻只有9個群體，而農委會則尚未對此進行詳細調查，若照農委會代表說法，需一年才能完成調查；會議上，有環評委員指出，中油的藻礁生態調查資料「完全不合格」，環團則認為，應等農委會詳細調查結果出來，確定保育計畫後，再進行相關會議。
農委會代表表示，農委會將依職責進行生態研究，調查可與環評平行進行，至於未來環評是否參考農委會研究成果，農委會沒有意見；李堅明亦認為，環評委員會審查案子有自己的程序，主要針對開發單位提供的資料進行審查，過去未曾有主管機關沒調查，就無法審，若開發單位資料不足，反而是開發單位不利；但在環團要求下，李堅明一一詢問委員看法，多數委員認為現有資料嚴重不足，且恐違反《野動法》，十位委員中，有六位不贊成繼續進行會議。
此外有環評委員建議，開發案應避開藻礁、不跟保育類動物重疊，亦有委員提議，接收站可採離岸接收站，再往海面推一些，如此藻礁區與工業區可並行不悖；經濟部次長、中油代理董事長楊偉甫說，離岸接收站等在技術上有可行性，但第三天然氣接收站的建造，是要配合能源轉型政策，接收站有配合供氣與發電量需求的時間表，若環評不接受，替代方案就須重新研擬，將牽涉到能源轉型的時間。