焦點事件記者王子豪報導
（攝影：王子豪）
台灣離岸風電進入第三階段規劃，預計2021年第一季公布選商規則。今日（1/18），民進黨立委賴品妤、洪申翰，以及環境權保障基金會、漁民權益暨環境永續中心等民間團體召開記者會。立委要求建立「紅線區」機制，並應暫停明顯不適當的場址計畫；民團則表示，能源局的規劃太燥進，應先從已通過環評的案件中優先開發，換取更多時間規劃未來的離岸風電開發。
台灣離岸風電第三階段預計在2026~2035年釋出10GW的開發額度，但因許多開發商的自行選址引發爭議，如英華威的北海岸風場場址就涉及重要魚場，對此能源局表示將建立「紅線區」機制，排除爭議場址。
環權會執行長凃又文表示，即使能源局已表示要建立紅線區機制，但整體規劃仍粗糙而燥進，根本之道應回歸《海洋基本法》，由海洋主管機關落實海洋空間的使用規劃。凃又文說，紅線區的劃設仍由能源局主導，且具體劃設方式不明。如果其它機關提出不該開發的區域，需不需要有法令基礎？界線和能源局有爭議時誰說了算？能源局對紅線區範圍的態度仍保守，難期待紅線區機制能有效保障環境、生態、漁業等其它海洋功能。
對於接下來的十年10GW，凃又文建議可先從已通過環評、但尚未獲得能源局開發額度分配的案件中，挑選2GW在2026~2027年併網，換取多一點時間規劃後續的開發規則；環境永續中心研究員吳斐竣表示，能源局曾提出「36處潛力場址」，過去風場大多都在潛力場址上，但同時還有超過2GW以上在潛力場址的風場，未獲得遴選、競價資格，可從中規劃後續開發。
吳斐竣說，政府接下來預計再開發10GW離岸風電，這個額度所需的空間，勢必會超過潛力場址的範圍，其至需要採用浮式風機。但國際上的浮式風電，都還在示範、試驗階段，且台灣什麼地方適合浮式風場、對環境生態漁業的衝擊等，都仍待評估，不能一開始就幾百MW、幾GW的蓋。他表示，浮式風機也需要有示範案場來釐清問題，並透過時間，讓「示範」的成果回饋到機制上。
賴品妤表示，北海岸的風場嚴重影響漁業而遭漁民反對，他會與選民站在同一邊。洪申翰則表示，「不該踩的地方就不要去」，明顯不適當區塊的風電計畫應暫停，政府則應考量重要漁場、生態熱區等區域等，劃設禁止區塊，來作選址的負面表列。