在探討《電業法》修法的過程中，我們訪談了幾位各具代表性的人物，發現大家切入的問提意識差異極大，難以用一個簡單的目標，來說明不同觀點對《電業法》修法的期待與擔憂，以及除了《電業法》本身，還需要什麼樣的制度，作為配套；因此，在「聚焦電業法」系列，我們特別將每一位我們訪問對象的想法，以「對於未來的電業，我要的是…」、「SO，應該…」，以及「BUT，電業法…」這三個問題，作為想像、作法，以及對於草案意見的整理。
焦點事件記者林靖豪報導
對於用戶來說，比較重要的是選擇權的問題，真正的開放是讓很多售電業出來，讓消費者自由去選擇要買哪一種電，再搭配好的配套措施，及智慧電網的設置，便能鼓勵再生能源的發展，達到減少能源進口量，防止廠商迴避污染成本及推動時間電價，降低能源消耗的目標。投資再生能源的效益將遠超過成本。
台電作為獨佔的綜合電業，不會去考量電廠設置的固定成本（建廠、除役成本等），只會考量燃料成本，因此台電提出的發電成本並沒有反映出真實成本，需透過電業自由化，開放發電業者自由競爭，業者才會考量真實的成本收益比，才能達到有效率的發電。在電價方面也應該做到全面的自由化，唯一要管制的價格只有電力網的代輸費率。
面對自由化下的競爭市場可能導致廠商傾向設置低成本的燃煤電廠，而造成環境污染的問題，必須透過政府的配套措施來解決，例如有的國家規定售電業賣的電必須有一定的比例是綠電，或透過能源稅、環境稅的方式，反應燃煤的外部成本。目前再生能源的技術在進步當中，若透過獎勵措施擴大再生能源規模，可再降低成本，未來再生能源的成本會比燃煤、核能的成本低。
而智慧電網是很重要的基礎建設，能夠做到負載管理、時間電價（用電尖峰時段收較高電費）、呈現電力來源等功能，要靠智慧電網的建立才能做到減低能源消耗量、消費者自由選擇電力來源，也可以促進台灣資訊通訊產業的發展。
台電拆分為甚麼還要5~9年，甚至還可以展延，這顯示這次的修法沒有誠意，德國在1990年代就推動電力自由化，而且是馬上全面開放，沒有過渡期。另外，在目前的草案，發電業只會賣電給大用戶或工業，無法真正落實用戶的選擇權，售電業的蓬勃發展才是電業自由化改革的重點。
在電力調度的部份，應該直接交給電力網業，作為「財團法人」的電力調度中心，會避免受到監督，甚至成為政治酬庸。