焦點事件記者孫窮理
攝影：林靖豪
大致以6月12日「百萬人」遊行為界，香港反送中運動到今天，經歷了近兩個月，各種群眾與警方、與反制的群眾間的衝突不斷，《逃犯條例》這個引爆點，已經不太重要，存在香港社會的壓力，找不到宣洩的出口，帶動起整個社會的焦慮。
選舉是社會不滿的的出口，但是…
而在一個「民主」的體制下，宣洩社會衝突的方式，也就是這次運動必然的長期訴求，真普選：起碼可以真實反映香港社會民意，決定政權移轉的機制，並不存在。機制建立的決定權在外部，在可見的未來，也還看不到可能性。
在這種情況下，這一次我們在香港提出的問題，一定程度上，顯得不合時宜。
這些提問，是這樣進行的：《逃犯條例》修法下，「一國兩制」崩壞的焦慮，到中國以司法為政治鬥爭工具，所帶出的人權問題，再看到此次運動發展出的新形式、回溯了香港回歸以來，民間的政治力量與北京22年的角力，接著進入由殖民，到「一國兩制」體制，造成社會不平等，卻也同時是香港人得以自保的經濟上「門戶地位」，最後，再將香港置入中國「基礎建設」的全球發展下，討論未來的發展。
不直接處理大家關注的各種抗爭與衝突的場景，把力氣花在這些急也急不來的大問題上，我們的考量是，作為一個外來的媒體，「距離」是它的劣勢，卻也有好處，可以讓我們從一個比較遠的位置，仔細盤點在這些衝突中，裡裡外外的各種力量，描繪一個相對完整的圖像，並從中找到切入議題的觀點；而把這種對「燃燒的香江」的冷性描述，插入躁熱的抗爭資訊裡，這是所謂「不合時宜」的地方。
不合時宜的提問，可能是，在急切地希望透過「真普選」獲得政治自主權的香港，怎麼看待「選舉」這件事？在台灣，2014年的「318」反服貿運動，與香港從傘運到反送中運動最大的差異，在於社會衝突是有出口的，五年來，運動與反挫的力量分別找到他們的政治依託，實現在選舉裡；然而，「選舉」真的是面對社會不滿的解方嗎？
就以香港社會「不平等」來說，獲得了透過普選，落實的政治自主，就真能的面對這個從殖民到「一國兩制」下「門戶地位」的任務編派的命運了嗎？香港「民主化」的過程中，怎麼安置「經濟民主」這樣的議程呢？怎麼看待這樣的經濟任務呢？
殖民體制下港台被編派的任務
在台灣，我們同樣看到了這個從日本殖民時代，由「農業台灣、工業日本」，到二戰體制下「前進基地」的工業化，到了冷戰時期，是由美國所編派的島鏈前緣，以及為美國資本代工的基地，這些構成今天台灣社會基本樣貌的角色。在民主化的過程中，這些被決定的命運，從沒有被放進政治改革的議程裡，走到今天，台灣甚至是「民主地」接受，並加強了這樣的任務編派。
冷戰結束，中國崛起，加入全球資本霸權的博弈行列，美中對抗，逼出二元對立的格局，在這種社會氛圍下，我們面對的，是沒有選擇的選擇，所有的危機都被描述為「生存危機」，所有的矛盾，都會發展成「敵我矛盾」，我們也都在各種危機與矛盾的操作下，被迫「自由地」做出選擇。
中國的威脅的確存在，不僅僅是融合香港、統一台灣的國族意志，而更加是在其挾強大經濟實力所輸出的極權統治，無論是它本身的極權，或者以對抗它為名的極權；在這種二元對立的邏輯下，隨著「反中」的政治正確，台灣的人權保障也在收緊，就在香港反送中運動的高潮中，6月19號，台灣的立法院，通過《國家安全法》的修正案，收緊這部戒嚴遺緒的法律，從實體，到網路上，對抗「境外敵對勢力」。
而「境外敵對勢力」，這個名詞，是多麼地讓人熟悉啊，在2015年「709大抓捕」、「廣東勞工NGO案」，到去年（2018）的打壓佳士工人維權，中國動輒以對抗「境外勢力」與「顏色革命」，作為以司法作為迫害人權工具、並從而縮緊言論、維權、組織行動；「存亡危機」與「敵我矛盾」，永遠是極權的好藉口。
用冷靜的熱情，看見燃燒的香江
一點也無需驚訝，這樣的事情，在「民主的」台灣，一樣在發生，二元對立的思維，正一步步將我們推向戰爭的情境，民主當然不是壞東西，但是像台灣這樣的民主，不但不足以處理社會不平等的問題，甚至也不足以保障人權、面對各種獨裁政治的興起，那麼，我們又要怎樣的民主？
這個提問，當然又是不合時宜的，當香港人還在本地的與外來的國家暴力前，試圖奪回那一點點的民主的時候，對他們說，民主不是什麼。我們無法告訴香港人，「今日台灣、明日香港」，在大國的腳下，他們還遠遠地看不到這一天。
其實，在台灣，更被大家流傳的說法，是「今日香港，明日台灣」，不過，在這裡，香港只是一個「它者」，作為一個「中國威脅論」的符號，香港的命運必須悲慘，香港人只需要對台灣人說「不要相信『一國兩制』」這樣就已經夠了，而這些大概也是反送中期間，台灣部分媒體的基調，不過，我們想的不是這些，而想把香港和台灣放置在同一個時空下，和香港人、台灣人，一起看見香港，也看見台灣。
所以我們寫下了這些。
我們希望看見和台灣一樣走過殖民、在衝突中找出路的香港，也希望看到和台灣一樣，在大國博奕裡，一天天被逼向戰爭情境的香港，我們更希望，藉著這些工作，找到不隨跨國與官僚資本、帝國主義與極權國家利益服務，「港台一體」的出發點。從「拉開距離」與「不合時宜」的提問裡，用冷靜的熱情，看見燃燒的香江。
（全系列完）