上一篇為〈「現狀」：一個動態向下沉淪的趨勢〉
焦點事件記者孫窮理
明年（2016），俄國革命家列寧（Lenin）的〈帝國主義是資本主義的最高階段〉即將屆滿百年。百年來，全球資本主義的發展，從兩次戰前的複數帝國，到二次戰後美帝國霸權建立，再到1970年代後，新自由主義席捲全球，帝國的型態與宰制方法，不斷改變。進入本世紀後，WTO裂解，世界秩序再度重組，而在這「斷裂」中，我們也看到千禧新興資本霸權與新自由主義間的連續性。
單一秩序受到挑戰，各國競逐全球資源、區域間情勢逐漸緊張，的確讓我們依稀感覺回到百年前列寧的時空，一戰（1918）前夕，帝國（們）的競爭，以民族主義為基底、跨國結盟，最後以戰爭的形式爆發出來。如此，或許我們可以比較理解安倍晉三在〈朝向希望的盟邦〉演說中，「歷史關頭」的意義（系列二）。強權口中的戰爭暗示，是否果真為宿命的預言？
新興資本由產業造成龐大累積，最後以金融資本的形式，展開全球資源角逐（系列一），美國哥倫比亞大學社會學教授莎士奇亞‧薩森（Saskia Sassen）在新書《大驅離：揭露二十一世紀全球經濟的殘酷真相》裡（書介），認為通訊科技、國家政策，及金融市場工具創造資本在全球的「超級流動性（the hypermobility of capital）」，將此稱為「資本主義的新階段」。
在系列四中，我們也討論到了，如果有這個所謂「新階段」，它與1970年代以降，新自由主義間的連續性。在此意義上，以「千禧新興資本」一員，來理解中國資本的擴張：利用1980年代後，結構調整計畫所整平的場地進出非洲，的確造成類似「殖民」的現象。但我們不大會將同樣這麼做的印度、巴西、波斯灣國家，或者亞洲的韓國、新加坡稱為「帝國」。
帝國是一種從金融、政治到軍事上的全面控制，不過，中國的確這麼開始了；從人民幣國際化的貨幣戰爭（系列三），發展到區域的對抗，在眼下的歷史條件下，創造出對抗美帝國的形勢，這是以帝國的手段來對抗帝國。中國的計畫能否完成，尚有許多難題：
首先，它在全球產業鍊的位置，仍難脫代工國家「檢剩下」的命運，具有被決定的「南方國家」色彩（參見John Smith〈GDP假象：附加價值vs.佔有價值〉、導讀）。接著，中國有全球最多的人口，但這不未必能創造如「市場在美」般的優勢；1945到1970美國崛起時，相對下尚能較平均分配（有人稱之為「凱恩斯主義主義時期」）的條件不再，在全球資本的「超級流動性」造成全球範圍內嚴重貧富不均，財富劇烈集中的條件下，「中國工廠」轉型為「中國市場」，仍是嚴峻的挑戰。
而在「貨幣戰爭」上，也許美元地位逐漸衰退，但是人民幣要取而代之，也缺乏適當的條件。在軍事上，中國與美日聯盟尚難一搏，真正的戰爭未必發生，強權的拉扯，恐怕將使東亞帶入摩擦不斷的新冷戰型態；我們表面上看到「大國博奕」現象背後，各國資本間，因「超級流動性」而錯節盤根。殊不見中越南海衝突，躲在越南油氣資源開發後面的是美、英、法的能源資本，而建設鑽油平台，引發衝突的中國海洋石油公司，背後也仍看得到這些資本的影子（參見〈南海爭議與帝國的反擊〉）。
畢竟現在是2015年，不是1915年。
「帝國」，不是我們要的答案。眼前的中國，是鄧小平「不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓」哲學的延伸，以資本主義對抗資本主義，導出「以帝國對抗帝國」的結果；5月26日，中國國務院發表的《中國的軍事戰略》中，開宗明義強調「反對各種形式的霸權主義和強權政治，永遠不稱霸，永遠不搞擴張」，這種不斷反覆的論調，無論你覺得是「司馬昭之心路人皆知」，或「不管你信不信，反正我是信了」；選擇了這條路，資本的趨力一旦啟動，走向壟斷、以資源競爭為生存的方式，這是一個發展的客觀規律。
接下來，我們來討論「怎麼辦」，如何從反對帝國主義，回歸人民視角來思考今天我們面對的問題？我想從兩個常見的命題開始：
首先是可能很多人都會想到的，「大國間，小國的生存之道」。而這個命題是有問題的，「國」經常只是資本與政權的代稱，人民是被忽略的，前面我們已經討論到，在現在這個全球資本的環境下，「小國」的資本在夾縫中，未必沒有出路，過去30年來，台灣資本扮演美國資本工頭的角色，將代工工序拉到全世界，對資本來說，當然有得賺，但是，那註定是依附性質的，對人民來說，就是今天日益拉大的貧富差距、不穩定的就業、環境污染與土地炒作…等問題。
第二個命題，是「維持現狀」，據說這符合大多數台灣人的期待，但「現狀」是什麼？它是建立在冷戰基礎底下的一種信任，利用地緣位置，取得美日的訂單及軍事保護，維持與中國間談不下去，也打不起來的狀態，更重要的是，「現狀信任」的「物質基礎」：它可以維持生存，甚至創造「繁榮（產業升級）」，不過這種信任的基礎，早已經隨90年代「涓滴效應經濟學（系列二）」的破產而成問題了（參見〈讓雞蛋飛，讓雞蛋飛一會吧〉）。
2012年11月出刊的《苦勞季刊》第三期，當時適逢1028「讓雞蛋飛」遊行前夕。台灣的經濟的累積無法分潤到勞工階級，「涓滴效應經濟學」破產，引起對經濟發展全面反思的機會，當時利用這張圖表，重新整理戰後60年台灣的「發展」歷程，與眼前碰到的問題（製圖：孫窮理、陳韋綸）。最近還有一個人，經常被問「現狀是什麼」這個問題，那就是民進黨總統候選人蔡英文，兩黨競爭「誰能維持現狀」的想像。我們把視野放大些，就會看到，「現狀」其實不是統獨表述的種種措辭，它被放置在動盪的島鍊與博奕的鋒線上，放置在沉淪的繁榮幻想裡。衝突，未必如此根本而尖銳，但是基於大國的利益，它必須被如此描述。
這是一種什麼樣的景觀，過去是一個帝國逼著你開放，現在，則是你必須以開放，來競爭作為兩個帝國邊陲的資格，為了維持現狀的平衡，台灣必須支出大量的軍事預算，向美國購買武器，必須兩邊押寶，搶著加入大國主導的TPP與RCEP，讓公共資源持續流失，讓跨國資本的障礙一個一個的消除。充滿不安定因素的區域自由貿易不但繼承了新自由主義，並且藉著衝突，將它推到極致，這個景況，正在台灣與世界每一個角落上演。
這就是「現狀」，一個動態的、向下沉淪的趨勢。
面對此局勢，從島鍊的位置出發，重新思考我們的處境，如何擺脫在地緣政治上被決定的宿命？不可以忽略的是，在島鍊上，還有許許多多的人，數億的工農階級，他們在資本的擴張下，面對同樣的敵人，也遭遇同樣的命運，我們將從我們南邊的菲律賓，繼續討論，並為這個系列作一些小結。
下一篇為：〈論盡博奕，看穿博奕〉