上個月（7）19號，寶盛水族生態遊樂區的「變更內容對照表」第二次專案小組會議，多數環評委員覺得有問題，所以花了一個多小時，設法找出對環境影響「不輕微」的理由，要求這個案子不能只審「對照表」，必須完整「環境影響差異分析報告（環差）」報導。
既然大家覺得有問題，為什麼需要這樣大費周章？這得從環評制度說起。
環評通過後，三年內有進行開發行為的開發案，如果開發單位要變更環評結論，就要提「環差」，但是如果變更前後「影響輕微」的話，可以只提「對照表」；環委用力找出「不輕微」的理由，大概也就是想用更嚴謹的「環差」，拖住這個案子。
案子有什麼問題？寶盛環評在2009年通過，至今已經過去15年，中間這幾年，鄰近的基翬海岸，發現保育類動物「福爾摩沙偽絲珊瑚」，這是當初的環評沒有考慮到的。
但是，把「寶盛案」拖在環評，卻也沒有辦法重新討論像是「福爾摩沙偽絲珊瑚」，這一類在當年環評之後出現的新發現；因為「環差」只能就變更後的「新案」和「原案」之間做比較，而在「原案」之後，無論是環境的改變、新的發現，或者法規的修改，都沒有辦法考慮進去。
可能還有人記得2018年的「深澳燃煤電廠環差」，時任環保署副署長的詹順貴，就以「新案」在面積、污染量……等比「原案」低，環境衝擊較小，而「依法不得不」投下贊成票，讓「環差」通過評論爭議…
