<p>「以核養綠二部曲」2030年「核大於煤」公投已經跨過第一階段3,000份成案門檻，即將在明天（3/4）向中選會送案。</p><p>在上一篇：<br />〈<a href="/news/2956">以核養綠再進擊》「二部曲」下的2030年核電算數題</a>〉中，我們從核電廠的發電量，以及未來總發電量成長的假設，詳細計算了2030年可能的核、煤佔比，並嘗試著提出問題（沒看過的要先看這一篇）。</p><div class="text_exposed_show"><p>在第一篇中的許多問題，需要公投提案人黃士修來回答，我們今天就刊出黃士修的專訪，談一談「二部曲」這個宣稱「把各種可能性都包進來」的公投提案，提案人自己真正所要的是什麼。</p><p>而在為了因應「2025非核家園」大量擴增的燃氣設備陸續上線，填補核電以及燃煤的缺口之後，一旦恢復核電，如何處理龐大的燃氣設備？更重要的是，怎麼在「核、煤、氣」這一個三足鼎立的對抗中，做出選擇。</p><p>我們聽一聽黃士修的說法。</p></div>

<p>能源轉型的規劃的時間如果過短，就只是紙上談兵，〈能源轉型政策白皮書〉就是這樣一個短線操作失敗的例子，也因此無法通過「信任投票」。</p>

<p>周桂田說，必須重思重大政策是否要跟大選綁在一起，不然隨鐘擺效應，跟執政黨支持度完全綁在一起，變成選舉動員，這樣真的是好的嗎？</p>

<p>簡單地把「燃煤」與「燃氣」對立起來，認為一定是燃氣好，這一個論點，可能愈來愈不是那麼地絕對了。</p>

<p>聯盟提出三大項訴求，包括要求高雄市訂定「生煤管制自治條例」；刪除《空氣污染防制法》移動污染抵換固定污染條文，以及要求國營企業帶頭減污，例如改用天然氣或減少生煤使用量。</p>