焦點事件記者梁家瑋報導
台大風險中心舉辦「公投後能源轉型前景」論壇。（攝影：梁家瑋）
11月24日公投結果出爐，「火力電廠每年發電量減1%」、「禁止新建燃煤電廠」、「廢止電業法非核家園條款」等三個關乎能源轉型的公投案通過；今日（12/5），台大風險中心舉辦「公投後能源轉型前景」論壇，並發布公投前問卷調查結果。風險中心指出，台灣民眾雖有82%以上關心能源政策發展，但卻有57%不清楚政府能源轉型政策目標，更有44%受訪者錯誤認為核能是目前主要發電方式；風險中心主任周桂田直言，「這是非常嚴重的錯誤認知」。
台大風險政策中心調查，有43.6%的人認為核能是台灣最主要的發電方式（圖片來源：台大風險政策中心）。
我國自1990年代以來燃煤都是主要發電方式，核能電廠發電佔比則是一路下降，2009起發電量占比就未超過20%，亦是同年（2009），燃氣發電量佔比超過核能，成為第二大發電方式。到了2017年，核能的發電量更是跌破10%；風險中心指出，受訪者中只有32%正確了解燃煤為台灣主要發電方式，卻有44％受訪者誤以為目前主要方式是核能，而30至50歲民眾中持此認知者超過5成。
周桂田說，永續能源研究基金會去年（2017）有對民眾進行認知調查，與風險中心調查非常類似，都顯示政府能源政策溝通不足、民眾能源認知差距頗大，經濟部說要兩個月內回應公投結果，但有些東西必須經過社會長期討論，才能確定要往哪個方向走，若溝通不清楚就貿然做決定將非常危險；他說，必須重思重大政策是否要跟大選綁在一起，不然隨鐘擺效應，跟執政黨支持度完全綁在一起，變成選舉動員，這樣真的是好的嗎？
以核養綠發起人黃士修批評，台大風險中心指出公投結果「反民主」並不恰當；他說，全國廢核行動平台在2014年也曾建議下降公投門檻，現在對核能的認知、民主，都不站在廢核這邊，風險中心卻說公投結果反民主，這是台大風險中心該採取的立場嗎？ 周桂田回應，台大風險中心並未說公投結果反民主，亦未說公民素養不足，而是指出溝通不足的問題，風險中心一向的主張就是促進對話、增進溝通。
除了民眾政策感知外，風險中心亦對民眾參與、地方能源治理、外部成本內部化、電力市場改革等進行調查；風險中心指出，在能源轉型政策推動下，2025年時的平均電價將會落於每度3.0至3.5元。目前可接受此漲幅的民眾僅有3成左右，約五成民眾僅同意支付2.7至3.0元。此外，仍有超過六成民眾，願意付出較高電價支持用再生能源替代核能，但已低於2015年時調查的85%支持率。其中18至29歲支持度最高，40至49歲支持度最低。
風險中心此次問卷調查時間為今年（2018）6月23日至7月8日，訪問方式為電訪，有效問卷為1,078份，抽樣誤差為正負2.98%。