上一次，美國總統繞過州長調動國民兵，是在60年前。
1965年，正值非裔美國人爭取民權的高峰，2/18，民權領袖Jimmie Lee Jackson在一場和平遊行中，因警方鎮壓，中彈身亡，民運人士決定發起一個從塞爾瑪（Selma）到阿拉巴馬州首府蒙哥馬利（Montgomery），全程87公里的長途遊行，但是在3/7，遊行第一天，就遭到州警察暴力鎮壓，數十人受傷送醫的「血腥星期天」事件。
鎮壓的畫面在媒體上傳播，引起全美嘩然，然而，3/9，民運人士計畫再次展開遊行時，仍遭到州警的阻止，3/15，總統詹森（Lyndon Johnson）在國會以民運重要口號「We Shall Overcome」為題發表演說，呼籲國會通過賦予非裔平權的《投票權法案》，並譴責阿拉巴馬州的鎮壓。
3/18，詹森透過電話，希望阿拉巴馬州州長華萊士（George Wallace）派遣國民兵，維護遊行的安全，得到華萊士的同意。不過，當天晚上華萊士卻變卦了，在電視演說上拒絕保護遊行的提議，如果詹森想要保護遊行，就派聯邦軍隊來。
這種反覆，是政治算計，同意保護遊行，等於承認先前的鎮壓是錯誤的，而作為以種族主義號召政治人物，他更不願意表現對民權運動服軟的態度，無法面對他的選民；於是就想創造一個被迫的形勢，把鍋甩給詹森。
而事實上，詹森向來也不是民權運動的支持者，在出任甘迺迪的副總統前，在保障非裔權益的反私刑、廢除人頭稅等法案，都採取反對的態度，屢屢發表白人至上的言論，也譴責杜魯門的民權方案參考。
不過詹森因為甘迺迪被暗殺繼任總統，接續完成了「民權法案（Civil Rights Act of 1964）」，再經過這次的事件，加上最終完成《投票權法案》的立法，陰錯陽差地成就了這個歷史定位。
詹森和川普的調兵，有一個共通點，都是因為族群的衝突，不同的有兩點，一是詹森是為了保護抗爭，川普是為了鎮壓抗爭（移民局逮捕無證移民引起的暴動）；另一個則是，詹森援引了《叛亂法》條文，認定州政府「無法以正常司法程序執行聯邦法律，或保障居民憲法權利」，而川普沒有。
美國的國民兵，逐漸成為聯邦常備兵，而聯邦化的歷史與爭議，參考條目：〈美國的國民兵歷史及憲法爭議〉
川普繞過州長，調動國民兵的事件，目前還在司法訴訟中，地方法院於於6/12發出「臨時禁制令」（temporary restraining order）」要求川普立即將兵權立即返還給加州州長紐森（Gavin Newsom），不過當天晚上，聯邦第九巡迴上訴法院當天晚間就發出「暫緩執行令」（stay），繼續掌控及部署國民兵，等到訴訟結束，事過境遷，結果對川普來說好像也不重要了。
其實，雖然洛杉磯的抗爭，有沒有達到失控，需要聯邦調動國民兵的程度，還有爭議，不過，不管是援引一下《叛亂法》，或者通知一下紐森，都沒有什麼，畢竟現在州長對於總統調兵的請求，幾乎已經沒有拒絕的權力了。但是川普這麼做的政治計算，看起來就是想把事情鬧大，惡搞一通的確是個好辦法。