文：孫窮理
「協和／四接」環評，最重要的爭議點，是「填海造陸」對於外木山海域生態的破壞，其中最被注意的，就是「非礁型珊瑚群聚」報導。
不過，「非礁型珊瑚」可以拿來描述這個區域的特色，但不等於它的「生態系」；還是說一件往事吧，2011年4月，國光石化環評，最受注目的生態議題，是離岸連造陸的廠區，將阻斷白海豚南北洄游的廊道、造成白海豚滅絕，中油提出，可以用誘導（如用漁船拋魚）的方式，讓白海豚通過廠區北提。
這是可能永遠跟著前副總統吳敦義的「白海豚會轉彎」說，因為後來沒有發生，無法驗證，當時我採訪提出這個主張的台大周蓮香團隊，提出了另一個問題：就算引導計畫成功了，這樣的白海豚跟海生館馴養的海豚，有什麼不同呢？
這就是「生態系」和「單一物種」的差異，白海豚是「明星物種」，但仍只是西海岸生態系裡的一員，從生態的觀點看，保護白海豚的背後，要保護的是它所代表的「生態系」，因此，這已經不是白海豚學會轉彎的機率有多大，而是學會轉彎後的白海豚，對生態價值已經完全不同了。
同樣，在「協和／四接」環評，台電承諾成立「海域生態環境保育推動小組」，以珊瑚「零損失」為目標，不過卻不願、也不可能做到的，是「自然海岸零損失」，這意味著，即便「非礁型珊瑚群聚」得以維持，但它所代表的生態系，卻已經發生了改變，日前，我們訪問的生態學者陳昭倫報導，也提出了類似的擔憂。
「明星物種」，在議題操作上，容易引起關注，但缺點也很明顯，外木山的珊瑚，明顯不如白海豚、黑面琵鷺這樣直觀、讓人覺得有保護的價值，但是否就真的沒有價值？這是其中之一的問題，更大的問題，仍是在一次次的生態爭議後，「明星物種」就好像一輪明月的高光，讓我們看不到它周圍的星星那樣，始終沒有能建立大眾對於更大的生態系的關注。