2025開年，繼「三接」後，最具爭議性的協和電廠／四接環評又將登場，台電希望能在農曆年通過，環團能否扛住「北東電網」缺電的重壓，持續擋住這個開發案？我們在此做系列的回顧。
文：孫窮理
時間倒回2023年7月7號，環保署第五次專案小組會議，環團和立委不斷透過程序發言，拖延會議進行近3個小時，4點40分，會議主席、環評委員簡連貴宣佈休息，5點過後，更換會議室繼續開會的畫面，忽然出現在螢幕上，環團錯愕之餘，轉到環保署大門口抗議。
這荒謬的一幕，傳播出去之後，在網路上炸了鍋，簡連貴不得不在晚間6點30分左右，宣佈散會，擇期再審，就這樣，一年半過去，環保署已經升格為環境部，第14屆環委卸任，「環境部」第一屆環委上任。
2023/7/7的專案小組會議，其實已經是同年5月25號會議的延續會議，這次會議，因為環團衝入會場，與警方推擠而延期；5月到7月中間，發生兩件事情。
一是，市府主管的基隆「水產動植物保育區」，與四接計畫範圍大致重疊；國民黨謝國樑市府廢止了民進黨的林右昌市府在審保育區時，給四接計畫的「原則同意」函。
另一件事，則是如同2021/5/4「學者挺三接」報導翻版，律師詹順貴，與學者莊秉潔…等人，於2023/6/29，以「北東電網」有供電瓶頸，需要區內電源為由，出面支持「協和／四接」計畫，並批評反對者的杯葛，為「無限上綱」報導。
多年以來，我們一直指出，民進黨的「能源轉型」政策，是「以發展再生能源為名，實際上以天然氣取代核、煤」，在可見的未來，同樣作為化石能源的天然氣，都將是台灣電力最主要的能源來源。
三、四接以降，所謂環團的「分裂」，實際上也就是擁護這個政策的觀點，說得更直白一點，是「漂綠的開發主義」，與在地生態、環境觀點的衝突；而「環團分裂」的衝擊是，過去經營整體環境論述的團體、學者，紛紛倒向「開發主義」後，不願意接受擁核論述的在地力量，也尚未能形成有效的整體能源論述，與之對抗。
我們看2016年，二次政黨輪替後，與能源有關的環境議題，大致上的結構就是如此，而「協和／四接」與「三接」爭議，則是其中最具代表性的。