去年（2023）的COP28很重要，因為這是2015年《巴黎協定》簽署後，第一次討論「全球盤點（Global Stocktake）」的成果，而「再生能源」的主角光環，硬是被搶戲的「化石能源」與「核能」，給壓了下去。
一些倡議者認為，化石資本／國家雖然拒絕了使用「淘汰（phase out，或者phase down），但願意納入「轉型（transitioning）」一詞，已經是歷史上，前所未有的進展；但實際上，這種口惠不實的修飾詞，起不了任何作用。
斯德哥爾摩環境研究所等研究機構發表的2023年〈（溫室氣體）產量落差報告（The Production Gap）〉註釋指出，如果按照各國政府當前的計畫生產，要達成全球溫控在攝氏2度或1.5度目標的距離，仍十分遙遠，而在COP28，那怕是一點點「逐步淘汰（phase down）」的具體承諾或目標都沒有，這意味著現狀沒有任何的改變，甚至可能更糟。
另外，也參考聯合國秘書處今年的「國家自主貢獻（NDCs）綜合報告」。
今年（2024）全球化石燃料的二氧化碳排放量，仍在破紀錄地創新高，完全看不出全球降溫的目標有達成的可能性；但是，如果全球增溫的後果，真的那麼嚴重，該問的可能是，船已經要沉了，那麼是準備救生艇重要，或者想辦法到船底補破洞更重要？
在「氣候金融」裡的「救生艇」，小島國環境難民迫切需要各種補償與救援措施，像是「損失與損害基金」，和「補破洞」的其他「氣候金融」目標，除了偶爾被拿來當公關工具外，受重視的程度，卻完全不成比例參考。對COP與會的各國代表來說，全球暖化什麼的，遠遠比不上以此為名的一盤盤大生意，以及在市場規則上的角力。
如果要認真考慮暖化的問題，應該是如何減少全球能源的消耗，否則餅越來越大，所有的能源資本共同競逐的一片大藍海，根本就沒有誰可以增長、誰受到壓抑的問題，也看不出「淘汰化石能源」的底氣從何而來？去年COP28的時候，還沒有清楚看見，全球AI需求擴張，從上游晶片產業錬，到下游算力需求的增長，全球能耗繼續擴張，這是化石資本／國家敢於對全球嗆聲的籌碼，也是「核能復興」的基礎。
2023年COP28「全球盤點決議」，參考條目：〈COP28能源重點：3倍再生能源、首見核能、並列CCUS〉
關於「小型模組化核反應爐（SMR）」參考：〈小型模組化核反應爐（SMR）與傳統核電廠的比較〉；最近Google、亞馬遜、微軟等三大雲端系統供應商，著手各種核電的方案，參考：〈三大雲端系統商的核電〉
去年COP期間，以美國為首的二十多國提出至2030年、全球核電增加3倍的倡議，雖然沒有被納入COP28的正式決議，但是在主決議文（28(e)）裡，已經明確把「核能」與「再生能源」，以及「（化石能源的）減排和清除技術」共同列為解決暖化問題做出貢獻主要技術，而不再只用遮遮掩掩的「清潔能源」（clean energy）」一詞。
今年國際原子能總署（International Atomic Energy Agency,IAEA）總幹事葛羅西（Rafael Mariano Grossi）也在COP29場邊，化身超級推銷員，呼籲各國從「共識」走向「建設」，也和美國一起辦活動，推廣「小型模組化核反應爐（Small Modular Reactor,SMR）」。
盤點之後，今年COP29，就「全球減排」的目標來說，可以說早已經進入了「垃圾時間」，而如何分潤「氣候金融」下的大藍海，把市場做大，把企業做強，就是最重要的事情了。