焦點事件記者梁家瑋報導
亞太師生、高教工會抗議教育部賤賣亞太。（攝影：梁家瑋）
6月8日，亞太創意技術學院校方臨時召集校內教職員舉辦說明會，宣佈董事會已於6月7日決議，將在7月31日停辦，停辦計畫將送教育部核准；今天（6/10），亞太數十位教職員工與高教工會再度上教育部，要求教育部駁回；學生原校畢業、原有師資、原有權益一項都不能少；不料教育部原答應接陳情的官員臨時不願出來，亞太教職員生繞行教育部一圈後，高教工會理事長劉梅君入教育部協商；劉梅君帶回教育部三項聲明，僅回應「原校畢業」訴求，亞太師生與高教工會表示，若教育部核准停辦，將動員更大規模抗爭。
教育部聲明，亞太已經沒有資金可運用，6月7日召開董事會議，討論停辦議題，目前教育部還沒有收到會議紀錄；教育部說，有關學生「原校畢業」一事，因為亞太已無相關資金聘足專任教師，如果確定停辦，希望轉學的人，將協助安置，如果學生希望留在亞太畢業，教育部將協助完成開課、補貼相關授課教師的鐘點費，學生權益不受影響；至於教師權益的部份，教育部則只強調，依《教師法》等相關規定辦理，如果確定停辦，將協助教師進行轉介服務及後續輔導。
高教工會辦公室主任陳書涵說，亞太師生爭的不只「原校畢業」，還包括原有師資、原有課程，當初進學校時校方承諾的受教權益都應保障，教育部只說保障學生原校畢業，亞太停辦後，專任老師全數開除，再由兼任老師來授課，這樣的受教權益沒有受損嗎？
亞太兒童與家庭系陳老師說，過去每年兒家系都有5百多人畢業，今年也有4百人左右畢業，許多兒家系同學是為取得教保員資格、繼續當老師，才犧牲自己時間來亞太進修．學校無預警停辦，對目前還在進修的同學，馬上造成嚴重影響。
陳老師批評，教育部說可讓兼任老師繼續授課、讓同學原校畢業，但亞太開班計畫都是在開班前一年就擬定送教育部核可，計畫內容包括師資、設備、課程等，許多同學都是看到開課內容、師資，才願意大老遠從台北、台中到苗栗頭份進修，現在隨意就可停辦，「計畫是寫假的嗎？ 教育部是審認假的嗎？」。
亞太時裝造型系韓同學說，去年（2017）8月她在中國工作，看到亞太招生訊息後，決定變更後續工作規劃回台進修，主因是信任亞太時裝系老師在領域上的專業，她許多同學也都是業界工作者，選擇進修課程，無非是選擇開課老師的專業技能。
亞太董事會的聲明。
在亞太師生在教育部前抗議時，亞太董事會也發佈新聞稿，表示董事會與校務團隊已努力設法爭取資源，但校內紛爭不斷、外界社運團體介入，情勢趨於浮雜，無奈下才決定停辦，懇請教育部協助既有學生、優良教師能「團體轉學」至附近技職院校，有意亞太原校畢業的學生，剩餘基金600萬將聘任教師兼課。
亞太董事會表示，懇請外界社運團體、有心人士理性監督，不要繼續利用少數學生激化對立，少子化下辦學日趨困難，私立學校辦學資源有限，教學人員應該更積極優化教學品質，而非荒廢教務、四處抗議，希望各界借鑑亞太慘痛驚艷，珍惜熱心助學資源，用務實自強取代自私貪婪。
陳老師痛批，原有師資、原有課程、原有權益叫自私貪婪嗎？ 這本來就是學生有的權益，學生每學期都有按時繳學費，董事會憑甚麼發新聞稿，說「原有師資」、「原有課程」、「原有權益」就叫自私貪婪？
高教工會認為，這次停辦決議違法；組織部主任林柏儀指出，前董事長黃平璋在位時，亞太有9席董事，黃平璋辭職後6人跟著辭職，董事會僅補1人，目前董事會剩3席董事，人數未達法定的7席，或亞太捐助章程規定的9席，為何亞太董事會沒在1個月內補選？ 為何這3人能在董事會補選前就宣布停辦亞太？
林柏儀說，就算「3人決議」合法，根據《教育部輔導私立大專校院改善及停辦實施原則》第11條，若學校要停辦需擬具停辦計畫，經學校校務會議討論後，再經董事會議通過後報教育部核定，但亞太並未先擬定計畫，在校務會議上實質討論，所以停辦就程序來說亞太也是違法。
亞太師生繞行教育部。（攝影：梁家瑋）
因教育部堅不派人出面接陳情，抗議現場氣氛開始緊繃。（攝影：梁家瑋）
抗爭團體至鐵門前施壓壓力。（攝影：梁家瑋）
劉梅君入內協商時，其餘人員在外等待。（攝影：梁家瑋）