移至主內容
核電復興

從台灣的「核電延役」、「核四復工」,到全球核電工業的現狀,以及各種核電的「新技術」,討論核電復興的趨勢。

台灣:核電延役

核電延役修法

2024/2起,國民黨與民眾黨提出數個「核電延役」法案,要解決核電機組需要在執照到期前五到十年提出延役申請,使得核一二三廠都已無法申請延役的法規問題;2025年新的會期,成為朝野攻防的焦點

延役技術問題

台灣現有的三座核電廠一一除役之後,如果法規允許,在技術,或者其他法規上,要延役的話,有哪些障礙

全球核電趨勢

返核之路

隨著全球減碳的壓力,核電工業以「清潔能源」之名,重奪話語權,各國政府與資本,紛紛投入資源。這一條「返核之路」是否通暢(內容整理中)?

大國博奕

強權間在核工業發展上的角力(內容整理中)。

核電新技術?

SMR

規模小於300MW的「小型模組化核反應爐」宣稱可以透過模組化的設計,增加使用彈性,但是到目前為止,還沒有能達成規模生產、將成本降低到可以商業化的程度。SMR與傳統核電廠的比較看這邊

核融合技術

「人造太陽」核融合技術的應用,被認為是核科技的未來,不過從目前各核融合計畫看起來,它和核武的關係,似乎比起發電這種「和平用途」的關係更大,我們從美國NIF的核融合試驗作了一番討論

資訊

1946年8月31號,約翰.赫西(John Hersey)發表在《紐約客(The New Yorker)》雜誌的專題報導「廣島」,震撼了全世界。

此時,距離1945年8月6號的廣島原子彈爆炸,已經經過了一年有餘,赫西採訪了六名在日本被稱為「被爆者」的核爆受害者,除了描述核爆當下的慘狀與遭遇災難人們的互助外,最重要的,是它報導了核爆後,核輻射持續帶來的疾病與死亡。

這在今天聽起來,可能平平無奇,但是當時,在美國政府,與駐日盟軍司令部(Supreme Commander of the Allied Powers,SCAP)的訊息封鎖下,這是歷史上第一次對核輻射真相的大幅揭露,讓核災難走入了人類的視野。

而在核爆78年後,2023年5月,我們《焦點事件》團隊,也來到了廣島,它的契機,是19號到21號的「七大工業國組織(G7)高峰會條目」,以嚴島神社的海上大鳥居為背景,排排站拍照的大人物們,一面高唱「無核武世界」的理想,一面帶領著這個世界,走進核戰的恐懼裡。

話題
廢水

福島廢水排放

即便在仍有其他方案、當地漁民及國際環保團體強烈反對,以及國際法的疑慮下註釋,2023/8/24,東京電力公司正式將福島電廠內,存放在約1,000個儲槽註釋裡的廢水排放入海。

福島電廠廢水的主要來源,為降雨、地下水等持續灌入爐心的外部水源,只要這些外部水源沒有被阻斷,廢水就會不斷地產生。參考條目〈福島的廢水 為何持續增加?

鍶90的問題

半衰期長、性質與鈣接近,會長期累積在人體骨骼裡的鍶90,是福島核污染的重中之重,請參閱:

福島電廠的廢水會接觸到已經發生融毀事故的爐心,帶出多種放射性核種,自2012年起,日方就開始研發「多核種除去設備(ALPS)參考」設備,並稱,可去除絕大多數的核種,僅存無法過濾的「氚」,經海水大量稀釋後,對人體無害。

一般認為,「氚」的放射性穿透力低、易代謝,傷害性低,但也有研究指出當「氚」取代「氫」,成為有機物的組成成份,形成「有機氚」時,仍有生物累積的疑慮註釋;此外,十年以來,ALPS 去除其他核種的效果,仍有瓶頸,在排放期限前忽然就沒問題了,加上過去隱匿廢水外洩的前科註釋,日本政府與東電的監測數據與保證,仍難免受到質疑。

舉例來說,葡萄糖化學式是C6H12O6,而作為氫(H)同位素的氚,取代氫,成為葡萄糖的組成元素,就會被生物體吸收、並在食物鍊中形成生物累積;參考〈福島廢水排放入海,關鍵的九個問題

福島災後,關於電廠內受輻射污染的廢水持續外洩的證據不斷,不過日本政府與東電一直到2013年7月22號,才鬆口承認,這個事件,直接導致韓國對日本的食品採取「臨時性措施」,以及之後的WTO仲裁。參考條目:〈福島核污染「銫沒有超標,鍶一定不會超標」的假設站得住腳嗎?

而在2023年1月5號,東電才以「工程延誤」為由,稱7月或更晚才能正式開始排放,但是在1月13號的內閣會議上,日本政府卻仍表示「可能於春天至夏天之間開始排放報導」。

由於日本政府與東電已有多次掩藏資訊的前科,在廢水排放上,對外國政府「比較實驗」,或者取樣的要求,都一律拒絕報導,除了反對排放廢水之外,如何加強平行監測的能力,也是一個重要的課題報導

財務及募款

項目 金額 人次
餘絀 40,156  
存款餘額 483,194  
定額捐款 134,618 274
單筆捐款 44,400 19
帶路博弈基金 217,840  

 

話題
水產

福島食品開放

2022/2/8行政院宣佈開放日本福島等五縣食品進口,並於2/21公告生效;此次開放,改過去「地區別」的限制,為「品項別」,惟同樣以「品項別」限制福島核事故進口的韓國,經 WTO 仲裁之後,至今仍限制福島等八縣水產品進口,並要求被檢出微量(未超標)的銫時,需檢驗其他核種。

韓國維持限制的原因,為事故後,福島廠區內的廢水持續洩漏,大量在事故當時,因為揮發性較低,未釋放到環境裡的鍶90等核種,有持續外洩之虞,與鈣同屬鹼土族元素的鍶,容易在骨骼中累積,加上半衰期長達28年,一旦攝入,會造成長期的傷害。

在討論開放政策時,台灣政府並未如韓國對鍶90等核種的議題多加考察,僅接受日方提出,在環境污染中,銫137活性為鍶90的上百至千倍,因此「銫137未超標,則鍶90也不會超標」說法,未再對水產與鍶90等核種的檢驗,再設防線。