焦點事件記者梁家瑋報導
大潭電廠與藻礁。（攝影：宋小海）
供應桃園大潭天然氣電廠的「第三天然氣接收站」與觀塘地區千年藻礁生態的衝突，也牽動未來能源的規劃，相關問題，請參見報導：
- 2017/6/8〈千年藻礁 危在旦夕 三個問題帶你了解大潭天然氣接收站開發爭議〉
- 2017/11/18〈從大潭藻礁，看見橋接能源再生的路〉
- 條目：〈中油第三天然氣接收站開發及爭議〉
「第三接收站」目前進行的程序，是「環境現況差異分析」，關於「環差」與「環現差」請參閱條目：〈「環現差」與「環差」〉
中油第三天然氣接收站「環境現況差異分析」案一年多來經過多次審查，今日（7/3），環保署環評委員會再度召開專案小組會議，經過5個多小時討論，多數委員認為，中油雖提出號稱能避開藻礁、柴山多杯孔珊瑚等區域的替代方案，但對海洋生態調查報告不夠詳實，且對藻礁生態系仍有重大影響之虞。專案小組建議「環現差」案應退回目的事業主管機關，結論將由環評大會做最終決議。
為解決藻礁爭議，中油於今年（2018）1月提出替代方案，宣稱開發面積由原本的95公頃縮小到37公頃，也不再回填造地，並承諾將避開裸露藻礁及柴山多杯孔珊瑚，但環團認為，此方案仍未避開藻礁生態；中研院學者陳昭倫4月親自潛水調查，並將調查結果與中油預定配置圖套疊，指出迴避方案並未成功迴避生態熱區。
民團認為，中油應將「三接」改到台北港，避免破壞觀塘藻礁；中油回應，若「三接」改址台北港，建造外廓防波堤及圍堤6.5年、填海造地2年，加上接收站建站6.5年，至少15年才完工，趕不上2022年大潭新天然氣機組的上線。
桃園在地聯盟指出，2025年天然氣供應缺口根本不存在，照經濟部天然氣供需概況，就算沒有「三接」的600萬噸，2025年供氣能力達每年2,600多萬噸，超過該年天然氣需求量2,354萬噸；能源局則表示，若不建「三接」，其他接收站設備利用率將達80%、90%，遠超過日本、韓國等鄰近國家設備利用率的30%到40%，如此高的設備利用率，只要遇到突發狀況，供汽就會出問題，造成台灣電力調度出問題。