新北投車站風光開幕 「違建」與否成爭點

2017/04/01

焦點事件記者侯百千報導

文資團體指出「重建」的新北投車站有諸多問題。(攝影:侯百千)

前情提要
2016/05/02來表決要不要表決!挾「民意」 北市府再推新北投車站遷移
2016/05/02來表決要不要表決!挾「民意」 北市府再推新北投車站遷移
發言結束後,陳景峻忽然表示「議程結束不代表這個案子就這樣結束」,接著將進行表決。文資團體抗議不符議程,陳景峻說,「這是行政裁量權」、「我要拿回去做建議不行嗎?」,並要「想要表決的請舉手」。但贊成表決的人數尚未清點出來,陳景峻看很多人舉手,就說「有贊成嘛」,直接針對新北投車站重組位置進行表決。現場大多數里長舉手贊成車站重組於七星公園中,陳景峻說,「公共議題要聽在地聲音」,他會將「北投人」的意見帶回去,請文化局、都發局用此結果做考量。
閱讀全文:
2016/02/07新北投車站重組 逆轉現契機 回家路長 從頭說起…
2016/02/07新北投車站重組 逆轉現契機 回家路長 從頭說起…
陳柏翰強調,若是想要新北投火車站有歷史建物的身分,「必須有歷史上的意涵跟相關的空間文化在上面」。他說,如果建築物要在歷史上有定位,它在某種程度要與歷史上的元素有關。但將車站移至公園後,無法重建月台跟鐵軌,不僅不算鐵道文化,車站和歷史的關聯變成僅限縮到車站本體的尺寸與形式。而在失去月台、軌道後,車站跟地景又沒有呼應,它要如何取得文資身分? 「是不是還有歷史的價值和定位?」。
閱讀全文:

今日(4/1)是新北投車站101歲生日,台北市政府舉辦「新北投車站再現風華」活動,慶祝車站重組完成、正式開放,但被文資團體踢館,認為車站選址過程充滿瑕疵,最終落址於七星公園中,但除非有文資身分,公園用地不能興建建物,在車站施工粗糙、建材保存不良、七成以上皆為新造情況下,市府要如何「搓」出一個文資? 文資團體認為,今日應更正為新北投車站的「冥誕」。

1916年,新北投車站啟用,後歷經拆移至彰化民俗村,2003年起地方發起「新北投車站回娘家行動」,但無論是文資審議過程,或返鄉作業都充滿爭議,移址時被爆料建材泡水、門窗保存不善,以及施工品質不良等爭議,最後文資審議時也選用「原址位移50公尺」、重建於七星公園中方案,被文資團體批評是「混淆歷史」、「喪失文資保存」的意義。

2013年發起「回家吧!新北投車站」的文資工作者蕭文杰批評,當初文資委員以「車站僅是構件」為由,未給予文資身分,也讓車站在搬移、興建過程中充滿瑕疵,建材泡水、施工草率等問題不勝枚舉,而新落成的車站根本是一個近乎全新的「樣品屋」。

蕭文杰說,市府選擇將車站「原址位移五十公尺」、興建於七星公園中,但公園用地不能興建建物,除非有文資身分,不然就成違建,在施工粗糙、建材保存不良,大都使用新建材情況下,難道文資委員又要再「搓」一個文資身分給新北投車站? 若是如此,未來在制度上恐怕會成為惡例,而文資委員也要背負起相關的歷史責任。

文資委員、文化大學建築系教授詹添全對此則表示,未來勢必會給新北投車站文資身分,不會有「違建」問題,他說,車站建物歷經百年,老舊難免需要替換,但「不可能十全十美」,目前新舊建材經過現代技術「補強」後已相當完備,民眾對於新舊混合也能接受,「樣品屋」的說法並不成立。

「何謂回憶與歷史,一定要聽文資團體的說法嗎?」 副市長陳景峻表示,在過去移址選擇中,地方里長、團體皆選擇目前的「原址位移五十公尺方案」,而不是文資團體傾向的「原址微調」,過程也多次溝通,文資團體卻堅不退讓,「而最後誰是誰非,看看今天所有里長都來慶賀就知道」。

蕭文杰對此表示,未來還是希望新北投車站有機會回到原址,其文資身分的認定混亂也須做檢討,因為這是「混淆歷史」與「歷史真相」之間,大是大非的選擇,而在過程中,包括地方里長與相關決議的文資委員,都必須對其負起歷史責任。

延伸閱讀:〈位址、外觀、建材都不對 新北投車站真的「回家」了嗎?

副市長陳景峻開幕致詞。(攝影:侯百千)