圖／文：歐碧薇
今（9/28）內政部召開社子區段徵收案第二次審查會，場外，重回環評審查時的對立姿態，社子島開發促進會與社子島自救會再度分成兩邊開戰，選舉前夕，也增添候選人站台，會議場內火藥味則不減反增，雙方爭論程序問題1小時多，最後專案小組仍決議程序照走。
社子島開發案今年（2022）一月通過環評後，進入土地徵收程序，第一關是「開發範圍及抵價地比例」審查，目前約450位所有權人向內政部陳情要剔除區徵範圍，內政部建議北市府應參酌民眾意見審慎評估，合理部分應研議辦理。
今天會議主要審查的是，4月20號內政部土徵專案小組曾到社子島中洲區民活動中心聽取台北市政府簡報及民眾陳述意見，當天加上書面意見共57人發言，依據前次會議決議，整理57位民眾陳情的內容後，續開本次會議向專案小組報告，檢視北市府回覆的內容。
會議開放正反雙方10名代表列席，不過開始前即花了1小時處理程序問題，反方認為北市府沒有向前次發表意見的民眾進行溝通回應，在這個程序沒有處理前，會議不該進行，程序發言者眾、數度干擾會議進行，主席劉曜華一度氣憤拍桌，希望大家好好溝通、解決問題。
士林北投區無黨籍議員黃郁芬指出，他9月發文向北市府都發局詢問，「內政部建議北市府評估研議，並將民眾意見採納與否的具體理由向民眾溝通說明」，這部分是否已具體回應民眾，都發局回應，陳情意見由內政部地政司轉知地政局主政辦理參考；地政局則回覆，民眾聲明等訴求，是都發局權責參考，也就是說，民眾的陳情都尚未獲得回覆，地政局長張治祥在會議休息時向立委陳椒華坦言，還沒確定的事，現在（跟民眾）講也沒用，而程序上，會議確實就是要與專案小組委員報告。
劉曜華表示，這個會議的目的是要審查開發範圍應該多大，以及抵價地比例是否合理，如果審查結果認為範圍需要調整，則牽涉到北市府後續的程序是要往前走或是往回走，要求反方先聽取北市府回應的簡報，若有意見再進行回應，反方則認為，在陳情民眾的意見沒有被回覆前，會議無效，最後，政大地政系教授徐世榮與居民王木琳全程擋住簡報，直到北市府地政局報告結束，隨後自救會離席表達抗議。
（話題）社子島環評爭議
社子島區段徵收
2016年2月，台北市柯文哲市府確定「生態社子島」計畫，先後完成都市計畫、防洪計畫、環境影響評估、協議價購程序後，未能如柯市府所願，在任內通過內政部的土地徵收審議，並完成區段徵收的公告歷程，2022/12，蔣萬安市府上台。
- 2016/6 通過台北市都市計畫審議
- 2018/6 內政部有條件（第一，北市府要做好聚落保存；第二，安置計畫要逐戶列管、合理的安置；第三，區段徵收計畫審議前要辦聽證）審議通過都市計畫。
- 2019/4 北市府因應都市計畫附帶決議要求，舉行聽證會。
- 2019/12 行政院核定防洪計畫。
- 2020/4 市政府通過都計細部計畫。
- 2022/1 市政府環評通過。
由於過去社子島屬於洪泛區
台北市長柯文哲希望在2022年底（任期）前，對社子開發案公告實施區段徵收，在此之前，重要的關卡就是環評，2021/12/8市府環評會，當天開發單位台北市土地開發總隊才就其中三項重大爭議緊急補件，在柯文哲「社子開發要輾過去」的意志下，環委達成通過的共識，1/19上午，環評在延續會議中通過，後續將進入「協議價購」，以及向中央提交「區段徵收計畫」審查。
社子環評的爭議，包括第一，先前對計畫區內的濕地調查，不符《濕地法》程序，補足之後，確認濕地範圍，卻沒有仔細的評估；第二，開發案計畫設置一座污水理理廠，卻沒有依照環評法規，一併提出環評計畫；第三，目前計畫的水理模型分析，是依照社子、五股、關渡三地都修築堤防做的，但目前關渡沒有築堤計畫，社子築堤後，未築堤的關渡，可能產生「空窗期」，有淹水的風險，卻沒有重作分析。請參閱條目：〈社子島環評爭議〉