文：孫窮理
10月30號，美光公司發放之前承諾的100萬感謝金，及2026會計年度的激勵獎金（Incentive Pay Plan,IPP），這一波罷工爭議，也從實體的制度、獎金等，走到如何保住工會、與後續談判能力這些議題上。
回頭看爭議的過程，台中工會和公司在9月18號第一次調解，並訂出10月22號第二次調解，兩次調解中間，超過一個月的時間裡，高度不確定；果然，就在調解前，傳出台中工會已經跟公司進行連續幾天的協商。
桃園工會這邊，早就定好22號要針對台中工會的調解，發動聲援性罷工，對公司來說，如果桃園在22號依計畫罷工，帶動台中這邊的氣勢，一旦調解破局，台中工會可以立即投票，同步罷工，局面將不可收拾。
而公司這邊的殺手鐧，就是在21號，與台中工會一起宣佈達成協議，除了完全切斷台中罷工的進程外，也讓桃園工會失去「聲援」和「聯合行動」的標的而騎虎難下，也面臨潰敗的危機。
最後桃園工會折衷出22號的「11人罷工24小時」，21號之後，會員不滿台中工會的「背叛」，在網路上炸鍋，桃園工會的這個表態，也收到了重聚力量的效果。
21號協議的殺傷力不僅於此，據傳其中包含了可能長達十年的「和平條款」；不過，依據《團體協約法》第28條，團體協約最長三年，如果有「和平條款」，最長也就是三年，這個時候，勞動部怎麼解釋協議的性質，就非常重要。
[r120 相關報導 7148527]勞動部：21號協議非團體協約[/r120]
28號，勞動部擺出一副旁觀者的態度，表示「勞資雙方及主管機關中科管理局，都對外表示這是一般性協議，非團體協約」，也就是說「和平條款」不限三年，如果訂十年，甚至更長，也沒問題。
如果是一般協議，對會員未必有拘束力，不過這不重要，在《勞資爭議處理法》裡，設定可以合法罷工的唯一主體就是工會，用一般協議扣住簽了協議的工會就夠了。
勞動部的態度，有跡可循，依據《勞資爭議處理法》第23條，調解成立，協議一方為工會時，視為團體協約，提前一天簽，就是要避開讓協議成為團體協約的可能；而在23號，勞動部肯定雙方「於正式調解前」簽署協議，完美地抓住了這一齣「獵殺工會」大戲的節奏。
這一齣戲，不但要瓦解眼前的罷工，更要讓工會此後失去一切武器，而盡可能延長的和平條款，足以使得簽下協議的台中工會完全死亡；勞動部在其中，到底扮演了什麼角色？是冷眼旁觀？甚至出謀畫策？實在讓人疑惑。
不過，工會會員對於工會幹部「背叛」的憤怒和接續的行動，讓事情有了轉機。
[r120 相關報導 7148529]籌組關係企業工會 桃園台中合力出擊[/r120]
台中美光員工連署達標、提出召開臨時會員大會，挑戰協議的正當性，據勞動部的說法，最後還是得打官司，路很長，也不好走。
而同時桃園、台中兩地合力籌組「關係企業工會」，台中工會自廢武功，還有新的工會可以承接後續的協商與爭議，經歷這場「工會大逃殺」後，美光員工力拼全員存活的反擊，也將展開。