文：孫窮理
昨天（5/17），核三廠2號機降載解聯，台灣正式進入「核電歸零」的時代；我們回頭看看核三廠歷史上的重要核能事件。
我們希望首先在事件嚴重性判斷上維持嚴謹，所以先談核安會／原能會認定，符合國際原子能總署（IAEA）制定的國際核能事件分級（INES）下，比較嚴重的事件（級數越高越嚴重，車諾堡及福島核災是最高的七級）。
台灣核電廠的歷史上，只發生過一次三級及兩次二級事件一級以上事件列表 ，而這兩次二級事件都發生在核三廠。
第一次為「南灣事件」，1993/4/29，1號機在抽換燃料時，燃料池過濾系統洩漏，導致5千加侖含鈷60、銫137等核種的冷卻水，洩漏到南灣海域，污染沙灘，之後台電挖起了247桶海砂暫存，並在2011年到2012年釋出其中235桶，當作非放射性事業廢棄物掩埋場覆土使用註釋。
參考核安會「核三廠除役計畫」之第3章「設施運轉歷史及曾發生之重大事件與其影響」。p.3-15起，有這個事件的描述。
第二次則是「全黑事件」，2001/3/18，開始是因為鹽霧害，導致超高壓345kV輸電線路跳脫無法供電，轉由161kV線路供電後，又因為匯流排接地故障，導致斷路器跳脫，核三廠喪失所有廠外電源失效；此時，廠內兩台柴油發電機，卻都故障，無法啟動，最後緊急動用一台久未使用的「第五台緊急柴油發電機」，才成功供電監察院調查報告。
核電機組的外電一旦中斷，冷卻循環系統無法運作，很快就會發生爐心融毀，所以這次事件，也被認為「差點發生核災」。
除了這兩次二級事件外，核三廠還發生過14次一級事件，也比核一的10次、核二的12次更多列表，不過，這些都是官方的紀錄，台灣的INES評級，有一些很根本的問題（這個之後再說），經過評級的事件，也不見得能取代大眾對各種「鬼故事」的疑慮。
就拿「南灣事件」來說好了，輻射水在夏天，外洩到人潮洶湧的南灣，造成的影響，難以評估，而把沙灘上不斷流動的沙挖起來，就能夠免除輻射污染的疑慮了嗎？地方上盛傳的「鬼故事」，是當天挖沙的臨時工人，之後罹病過世，時間久遠，難以考證。
此外，在1984/5，核三廠還在試運轉期間，3名在入水口管道的潛水，從事清潔工作的台電約聘工人，卻先後在該年9到11月間，因為不同疾病死亡，這些是有名有姓的，他們的死因，是不是急性的輻射症後群？當時都遭到台電的否認，之後也不了了之。
不管是官方認證的「事件」，或者是各種關於核設施的「鬼故事」，都有其「隱匿」與「真實」的一面，也共同構成了核三廠生命史的部分。