文：王子豪
在無法勸離反方旁聽者、也不願動用警力的狀況下，環保署創下首度在環評專案小組階段，以不記名投票決議的首例（攝影：王子豪）。
1/17，環境部協和／四接環評第6次專案小組會議，進行約9個小時；在「內部討論」階段，旁聽民眾不願離場，最後在「補件再審」與「『通過』及『認定不應開發』兩案併陳送大會」兩個方案間，由10名出席審查的民間委員環委名單投票，並以9比1的票數，通過「兩案併陳送大會」，創下在專案小組階段，以投票決議的首例註釋。
表定上午9點半開始的會議前，因旁聽者能否入場，爭執了半小時，有登記發言，並到場的46人獲准進場後，台電簡報15分鐘一到，就被會議主席、環境部次長葉俊宏中止發言，試圖在會議的一開始，嚴格的時間控管，控制會議進行。
接著在場的、加上9名電話call out的登記發言者，每人發言3分鐘，約下午2點結束，台電簡短回覆後，進入針對「港埠營運」、「操船安全」及「海洋生態」三大主題，由正反雙方各推薦3名學者專家提供意見註釋。
反方發言者對於台電沒有充分回覆質疑者的發言表達不滿，畫面中托腮者為會議主席、環境部次長葉俊宏（攝影：王子豪）。
正方台電推薦：海洋大學校長許泰文、基隆引水人李振弘、台大海洋研究所教授戴昌鳳。
反方「守護外木山行動小組」推薦：台灣海洋工程學會常務監事梁乃匡、前基隆市船務代理商業同業公會理事長曹育民、中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫。
在「海洋生態」主題，反方推薦的陳昭倫有其它行程，無法到場，預錄影片中，他認為外木山有「非礁型珊瑚群聚」最重要的點位，並強調生態系間連通性的重要性，很多物種在生活、或生命的週期中，會在不同生態系間移動。他也特別反對以永安港、和平港等，美化防波堤等人造物的生態效果，強調人工建礁是「半殘」的環境，無法取代自然環境的多元性。
正方推薦的戴昌鳳認為，「非礁型珊瑚群聚」最好的生態點位，在澳底一帶的東北角，而非協和一帶。他說，海底「硬底質」的生態系遠比「沙地」生態系豐富，四接填海處為沙地生態系，是依附旁邊的硬底質性態系而生，「有礁才有沙」。他反駁，如果人工建礁是「半殘」，那沙地就是一片慘白，且填海後有人工建礁的效果，將提升整體生態豐富度，戴昌鳳一一反駁陳昭倫在影片中的發言，但因為陳昭倫正在進行其它會議，無法透過電話回應。
外木山小組質疑，環境部應依〈環境部環評專案小組作業要點〉分別召開專家會議，才能確保專家可以出席、並對各項主題深入討論；環境部回應「很多學者專家今天其實也有行程，是特別排開的」，並強調事前有徵詢陳昭倫同意，才以預錄的方式讓他表達看法。對於為何不就召開專家會議？環境部主任秘書蔡孟裕說，是否召開專家會議是case by case，視個案需求召開。
專家提供意見的階段，在下午5點半結束。專案小組原本想依慣例，進行委員的「內部討論」，但反方民眾則不願離場，現場紛雜，前立委陳椒華認為台電並未回應民眾問題，外木山小組召集人王醒之希望知道會議結論是怎麼被討論出來的，20年前擔任過環保署環委的文魯彬則強調，他當環委時並沒有「內部討論」的閉門制度。
葉俊宏幾度指示環境部人員協助旁聽民眾離場無果、也不想動用警察清場；最後，主席葉俊榮才裁示，進行不亮票的投票註釋，接下來，將視台電回覆書面意見的速度、以及環境部的排案，送進環評大會決議，若通過，本案才正式通過環評；環境部長彭啟明說，到環評大會，仍會保留民眾旁聽發言、也不會有「旁聽黑名單」。
環境部長彭啟明漁會後接受訪問，表示到環評大會，仍會保留民眾發言的程序（攝影：王子豪）。
（話題）協和電廠與四接
協和電廠／四接爭議
位於基隆的協和發電廠，在舊的燃油機組除役後，計畫改建為天然氣發電廠，但由於要配合興建天然氣接收站（四接），需要填海造陸，引起民間團體反對。
2019年，進入環評後，台電幾度提出縮小規模、減少填海造陸面積等方案，但沒有被接受，2022年，民團發動「基隆護海（地方性）公投」，但遭行政院以能源政策不屬地方事務為由撤銷。
民團認為，填海造陸將對海域的珊瑚等生態造成衝擊、危及基隆港的運作，並主張以再生能源等取代燃氣電廠；台電提出，協和電廠是為了填補核一、二廠除役、核四停建…後，涵蓋大台北東半部地區、無法由既有電網系統支援的「北東電網」電力缺口。
然而，在台灣的天然氣系統裡，四接同樣面臨沒有天然氣管線，與西部氣網系統連接，而成為「孤島」的問題，在縮減規模之後，系統的穩定性與經濟效益也將成為問題…