跨界視角》福島廢水排入海：食品污染怎麼辦？怎麼看？

內容摘要

5/18，日本政府同意了東京電力把福島廠區廢水排放入海，廢水來源為「注入的冷卻水」及「外界地表水或地下水滲入」，廠區的廢水已高達123萬立方公尺存在一千多個儲槽裡；東電及日本政府稱，到了明年初，廠區空間將不足，因此要排廢入海。

日本研發「多核種去除設備（ALPS）」，聲稱處理後除了氚外，其他的核種基本上可去除掉，剩下來的氚再大量稀釋，沒有傷害，再排進海裡。

2013年，東電和日政府在掩蓋兩年後，才承認滲漏出來，有隱匿訊息前科，ALPS機制「剛好」在不能不排的時候，研發成功，也讓人懷疑。

福島核污核心問題在「水」，「水」的核心問題在「鍶」，過去日方主張，環境裡實測，「銫」的活性濃度遠高於「鍶」及其他核種，因此食品檢測只須測「銫」。

這是由於核災中高揮發的「銫」被大量釋放，低揮發性的「鍶」都還留在廠區，但我們現在討論的是，廠區廢水的排放，事實上，東電自己的檢測已經證明，廠區內污染物「鍶遠大於銫」，廢水排放後，日方假設已成問題。

「鍶」性質與「鈣」接近，容易累積在骨骼裡、「鍶90」半衰期30年，攝入後30年放射性還有2分之1，影響會伴隨你一生。

對福島核污染要建立正確「問題意識」，知道怎麼問問題，現在福島電廠要排放廢水了，不能像過去對日本說法照單全收。

韓要求只要「驗出未超標銫，就需檢驗其他核種」，這已在 WTO 仲裁獲勝，是國際可接受的作法，現在已經放寬，可能為時已晚，現在起碼要有自主性的檢測機制，以掌握「鍶90」等其他核種的污染情況。

發現問題，才有可能調整放寬進口的措施，而掌握資訊，也才可能在調整時，可以提出「科學證據」，也就是需要建立一個「風險管理機制」。