台北地院援引美國關於在政府所有的財產之公共場合發表言論的「公共論壇理論（Public Forum Doctrine）」，認為公園屬於「傳統之公共場域（traditional public forum）」，對於在該等場域發表言論的限制，應採最嚴格的違憲審查標準，加上巴奈等人所代表的原住民族，屬於社經弱勢族群，應該充分保障其權利，以避免遭到不平等待遇。因此撤銷巴奈等在台北市二二八公園帳棚區，遭北市公燈處合計7,200元的三筆裁罰。 這個案件牽涉的金額雖小，但卻是大法官釋字734號等解釋，在言論自由保障於實務上的一個重要判決。