文：王子豪，圖：王子豪、歐碧薇
昨天（5/19）是G7峰會第一天，各國領袖參訪了廣島和平紀念公園，日本外務省也發布「核武裁軍廣島願景（G7 Leaders’ Hiroshima Vision on Nuclear Disarmament）」聲明。不過各個關注核武問題的民間團體，在19日晚間的聯合記者會、20日上午的遊行，都對G7官方目前對外釋出的資訊不甚滿意。
昨天晚間，數個被爆者（廣島原爆受害者）相關團體召開聯合記者會，對於G7對和平紀念公園的參訪不甚滿意。2016年，美國總統歐巴馬也曾造訪和平紀念公園，但反被批評，僅在展有廣島核爆文物的資料館中待了十分鐘，且未參與館內最重要的行程，聽被爆者的口述經驗。今年（2023）拜登，在館中待了四十分鐘、也在館內與被爆者見面了，但仍遭受批評。
原水協（禁止原子彈氫彈協議會）事務局長古田文和表示「（40分鐘）扣掉簽名、拍照，大概只花10分鐘看文物吧」。許多被爆者相關團體的批評，G7首長花了一堆時間在簽名、儀式，實際參訪時間太短，要求日本政府說明各國首長們看了什麼、聽了什麼、回應了什麼。日本媒體甚至特別列出，各國首長在館內待的時間、進行比較。
在時間上的斤斤計較，顯示的是被爆者相關團體沒有感受到被尊重、甚至是讓廣島成為政治工具的不滿情緒。尤其對廣島人來說，曾在廣島投下核彈的美國，歷來總統、包括實際造訪廣島的歐巴馬與拜登，都沒有直接對廣島道歉，而只是以廣島遭受過的傷害，在宣揚無核武的願景而已。地方青年高橋悠太表示，廣島成為G7討論和平的符碼，但市民生活卻因招待各國首長而有諸多不便，其中還包括了曾在廣島投下核彈的美國，這讓他感覺「很…很不舒服」。
國際廢除核武運動（ICAN）則表示，G7中有3個擁核國、2個核共享國、2個「核保護傘註釋」下的國家，在廢除核武上，有重要的角色。但這次的聲明沒有具體措施，甚至表達了保留核武使用的重要性的意味。G7只是將一套不足、倡議了數十年的說法（《核不擴散條約》），重新包裝成一個「願景」來推銷。
對於「國際廢除核武運動（ICAN）」來說，除了在《核不擴散協議（NPT）》下，可以「合法」擁有核武的美、俄、中、英、法，及不參與或退出NPT的印度、巴基斯坦、以色列及北韓之外，還有30個雖然未擁有核武國家，它們通過明確將其國防部分建立在盟友可能使用核武器的基礎上，從而助長了核軍備競賽和威脅。
ICAN認為，這也破壞了NPT，ICAN稱它們為「核保護傘下」的國家，或者「核武器支持國（Nuclear-weaponendorsing states）」。
這30個國家為阿爾巴尼亞、澳大利亞、白俄羅斯、比利時、保加利亞、加拿大、克羅地亞、捷克、丹麥、愛沙尼亞、德國、希臘、匈牙利、冰島、義大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、黑山、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、韓國、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、土耳其。
其中，白俄羅斯、比利時、德國、義大利、荷蘭、土耳其六國，正佈署其盟國（美或俄）擁有的核子武器。
烏克蘭總統澤倫斯基確定將在G7最後一天（5/21）來訪日本，許多被爆者相關團體對此感到憂心，認為這會「釋出錯誤訊息」。多數廣島團體認為，日本不應該談「如何支持烏克蘭」，而是該討論如何「停止這場戰爭」。也有人認為，如果烏克蘭和俄羅斯首長都來G7，或許會是有意義的事；但如果只有澤倫斯基來G7，就只會變成政治宣傳活動。
20日上午，則有原水協（禁止原子彈氫彈協議會）、「World beyond War」等團體舉辦的遊行，參與人數約250人。
