本片時間軸
內容摘要
這個影片，討論在 CPTPP 乃至更多「超越 WTO」，或者說「優質的」「進步的」雙邊及多邊自由貿易協定裡，倍受爭議的 ISDS，「投資人對地主國爭端解決機制」。它是在跨國企業認為它打算投資的地主國的行為，有妨礙到它投資的利益的時候，可以對該國政府的這些行為提出「仲裁」；如果確認構成貿易障礙，則地主國就要賠償投資預期的損失。
ISDS 仲裁凌駕一個國家經過法定程序、依法行使的作為，形成寒蟬效應，使各國因為擔心面對仲裁敗訴，畏懼做出不利跨國企業的行為，最後使得整個系統，越來越偏向於跨國企業的利益，是對國家主權很大的侵害。
過去在尤其美國主導的雙邊或多邊自由貿易裡，如美加墨的《北美自由貿易協定》等，已經有許多有 ISDS 條款，而美國大力推動與亞太地區的 TPP，以及與歐洲的 TTIP 這些大型的多變自由貿易協定，也都有。
每一個國家的法律及制度，都是一個個對於多元價值或利益折衝、協調後的保護系統，超越一國的法律，意味以國企業利益獲益由貿易這單一的價值，凌駕這些所有的系統。如在加拿大依據環評否決一投資案後，跨國企業提出 ISDS 裁決，這個裁決不接受環評在當地原住民、環境與在地經濟…等多方的考慮，判加拿大政府賠償。
自從 TTIP 開始談判後，ISDS 機制在歐洲就引起了強烈的反彈，民間社會反對聲浪極高，各國政府也要求歐盟執委會不得接受，這是導致 TTIP 無法繼續洽簽的最主要原因。
而在《北美自由貿易協定》裡，相對於加、墨從無敗績的美國，在拜登否決了加拿大公司所開發的 Keystone 油管案後，也面臨可能的鉅額賠償威脅。
Keystone 油管輸送「油砂」，由南至北縱穿美國到加拿大煉製石油，由於油砂煉油，有嚴重的環境污染問題，特別是二氧化碳排放，以及使得骯髒的化石能源復甦等，在歐巴馬政府就否決了這個開發案，到了不接受「全球暖化」之說川普，使其起死回生，拜登上台後，再次否決，因此遭到開發商提起 ISDS 仲裁。
在過去的經驗裡，ISDS 機制等於高污染廠商救命的稻草，特別是在全球暖化議題上，更受到注意，Keystone 案也為美國帶來新的思考，認為既然拜登等重視全球暖化議題，那除了反對 Keystone 油管之外，更應該反對 ISDS。
不同於歐洲民間在 TTIP 談判中，對 ISDS 批判的態度不同，亞太地區在 TPP/CPTPP 的洽簽、生效過程中，缺乏對 ISDS 的批判力度，蔡英文政府更一邊用「淨零排放」的政治辭命，妝點進步形象，一方面積極擁抱 CPTPP，而台灣關注全球暖化的民間人士，對此也少見批判。