圖／文：王子豪
4月27、28日，南投縣政府繼續召開名間焚化爐環評範疇界定會議。擔任這兩天會議主席的環委程淑芬，最後裁定「已完成討論『物理及化學』項目」，預計下次會議將進入「生態」項目。與會民眾則認為，之前有許多討論被跳過，反對這項結論，在爭議聲中草草散會。
名間焚化爐環評範疇界定會議至今已經開過了8天的會議，但留下來的爭議不減反增。在28日會議的下午，有民眾希望南投縣環保局說明垃圾減量的情況，認為可降低焚化設施的需求。身兼開發單位的南投縣環保局局長李易書回應表示「持續推動垃圾減量」。但到了傍晚，對於名間焚化爐規劃的處理能力（每天500噸）是否太多，李易書在強調「不會收受外縣市廢棄物」以外，又表示「保證每天有500噸垃圾可以燒」。
不過，依據環保局自己寫在環評書中的數據表示，縣內一般廢棄物、事業廢棄物、農業廢棄物加起來，平均一天362噸。剩下的每天138噸處理餘裕量，如果拿來消化南投縣內累積堆置的廢棄物，大約6到12年就會燒完註釋。在不收受縣外廢棄物的情況下，如何保證營運期20年起跳的焚化爐未來「每天有500噸垃圾可以燒」？李易書並未解釋。
南投縣縣內目前累積的廢棄物約31萬噸。現況下若每天去化138噸，約6年多可完全去化。
在名間焚化爐的環說書中的計算，則估算到焚化爐啟用時，縣內累積待處理廢棄物將達55萬噸，估計12年可處理完畢。
27日下午，民眾提醒，過去幾天的會議中，有一些物化項目的環境因子尚未完整討論、甚至是完全沒有討論到，會議主席、朝陽科大環工系教授程淑芬回應表示「在討論的時候，有的人不知道在忙什麼事情」，意指都已經有討論了、只是民眾自己疏忽。監督施政聯盟召集人陳椒華立刻回應「前面6天（指1/31到4/15期間的6次會議），我來了6天，你（程淑芬）只來了2天半，你不要講這種話」。
在爭議後， 程淑芬一度承諾「 我們現在作成決議，把第21頁討論完，回去，回去解決廢棄物的問題，廢棄物討論完之後，再回去前面講的那些（地形、地質等物化項目）」。但在28日傍晚，會議最後，程淑芬則反口，強勢在會議結論中紀錄「已完成討論『物理及化學』項目」，預計下次會議將進入「生態」項目。開發單位、南投環保局長李易書贊同，並表示「你們不好好討論，就要承擔這個後果」。民眾則怒批「叫警察來弄百姓，然後說我們放棄討論？」。
以（程淑芬未出席的）4/1的會議為例，當天上午一開始，民眾認為應依上一次會議（3/16）結論「依修正後權重表重新進行主方案評估」，但當天主席陳谷汎卻直接開始環境項目討論，而產生會議程序的爭執。在警民推擠與喧囂聲中，開發單位逕自的一路從「地形」到「底質」朗誦完10個項目，並主張這部分已完成討論。