在 Anthropic 與美國政府正對簿公堂之際，國防部試圖「繞道」放寬 AI 武器限制的舉動也浮出檯面。事實上，國防部長 Hegseth 早在 1/9 就簽署了一份《國防部人工智慧戰略》備忘錄，明確將「殺傷鏈執行」（kill chain execution）列為 AI 代理人的應用場景之一，並要求各單位在180天內把 AI 可用於「所有合法用途」的字句，納入跟廠商的合約。
這改變了制定於2023/1的「國防部自主武器系統指令」中，要求所有武器系統須設計為「允許指揮官和操作員對武力使用行使適當層級的人類判斷」的原則，根據2024財年的《國防授權法案》第251條，國防部需在修改「指令」後30天內通知國會。
但「備忘錄」完全與「指令」平行，沒有改動「指令」，所以國防部不需通知國會，但卻可能產生與正式修訂「指令」相近的實務效果，3/3，人權觀察（Human Rights Watch）就曾在報告裡，表達對此事的擔憂。
另一方面，關於「致命性自主武器」造成的問題，已經不是空想，3/11， The Intercept 引述美軍內部調查初步結論，指美國中央司令部（United States Central Command）使用國防情報局（DIA）提供的過時情報座標，將已於 2016 年與鄰近伊斯蘭革命衛隊（IRGC）基地分隔的 Minab 女子小學誤判為軍事目標。
在此之前，已有多家媒體，如專注於地理定位影片的 Bellingcat，確認小學是遭美軍戰斧飛彈擊中，而 Al Jazeera 也由衛星影像分析，認為這是美軍「過時情報構成重大疏失」或蓄意打擊。在美軍內部調查被揭露出來後，這起在2/28美軍攻擊伊朗行動中，可能造成超過100名學童喪生的事件，已經有越來越多公開證據與調查，指向美軍責任，而非先前美伊雙方各說各話的狀況。
Claude 仍參與了2/28對伊朗的攻擊，解約之後還有六個月的緩衝期，其他模型要嘛尚未完成機密部署，要嘛才剛取得協議，不大可能隔日就完成深度作戰整合。因此，無論戰斧飛彈是「誤擊」或者「蓄意地屠殺」，Claude 在其中扮演的角色，都仍受到高度的關注。
而這也回答了，為什麼在3月初，Anthropic 和國防部為什麼會發生摩擦，在3/9，Anthropic 提交給北加州聯邦地方法院的訴訟文件「動議與法理備忘錄（Motion and Memorandum）」明確提到，Anthropic 人員已經深入參與了高度機密的專案，但在技術與政策機制上，根本無法（也沒有意圖）監看軍方具體、微觀的戰場操作細節，更遑論去干涉軍方的作戰決策。
也就是說，Anthropic 已預見了它們的語言模型，將很有可能造成類似 Minab 女子小學的慘劇，Claude 的雙手將沾滿鮮血這件事，而它們對此卻無能為力。