文：孫窮理
美東時間3/9 Anthropic 正式向法院提起訴訟，認為「供應鏈風險」的禁令，違反憲法第一修正案，以及法律的授權。
法律關係說起來有一些複雜，美國用以管制各種「供應鏈風險」的法規非常多，但是這一次，美國政府用上了《國防授權法（National Defense Authorization Act,NDAA）》下的《美國法典》第10編第3252條，以及《聯邦採購供應鏈安全法（Federal Acquisition Supply Chain Security Act of 2018,FASCSA）》，卻是極其罕見的。
有多罕見？
根據公開可得的資料，史上只有一間（可能被認為跟俄羅斯有關的）瑞士資安公司 Acronis，被依 FASCSA 處份過；依據第3252條處分的，還找不到。雖然在2021年才整合出的第3252條，一直被認為是要對付中國的華為，或者俄羅斯的卡巴斯基這一類「敵國」的廠商，但實際上，也都找不到它們曾經受到第3252條或 FASCSA 處份的確實證據。
而這一次大刀竟砍在 Anthropic 這間道道地地的美國公司頭上。 理由不是它破壞或威脅了什麼機密或安全，而單純只是因為它不（夠）配合五角大廈的要求。美國政府的手段又急又狠，2/27，川普在 Truth Social 上下令，美國聯邦總務署（General Services Administration,GSA）立即就宣佈終止與 Anthropic 的 OneGov 協議，並同步將 Anthropic 從 USAi.gov 及「聯邦統一採購名單（Multiple Award Schedule）」除名。
OneGov 則是既有的合作合約，「聯邦統一採購名單」是一份全美各聯邦機構可以不用走招標流程，直接向其採購的廠商清單；USAi.gov 是 GSA 針對 AI 工具建立的聯邦採購入口，類似 AI 工具的官方推薦清單；也就是整個聯邦政府，把 Anthropic 過去、未來的合約，以及官方的推薦，全面封死，不留一點餘地。
比起之前國防部長 Hegseth 的放話，Anthropic 3/5說，收到的正式通知版本，範圍較窄。Anthropic 主張，依通知限制只適用於客戶在「直接履行國防部合約」時使用 Claude，不及於與該等合約無關的其他使用或業務關係。
但 Anthropic 仍主張第3252條，國防部可以限制的，僅止於跟「國家安全系統（情報、密碼學、軍隊指揮、武器系統…等）」有關的採購範圍，但這次的禁令，卻及於國防部所有的採購項目，更何況先前聯邦總務署的動作，雖然沒有法律效果，但產生了實質把 Anthropic 給逐出了整個聯邦政府的採購範圍外的作用。
一直到3/5，Anthropic 都還在嘗試與五角大廈談判，但對方回應決絕，看起來，這場官司勢必得打下去了。