圖／文：王子豪
瑞風能源的「枋山風電計畫」規劃在屏東設置陸域風電，9/1在楓港舉行第3次地方說明會。地方反風機自救會一度與現場警方僵持，最後不簽到、離場，並未引發更大衝突。瑞風能源宣稱，已從原規劃的10支風機，減少了1支；但自救會則質疑，被宣稱取消的風機位址正在整地，瑞風完全不可信任。
說明會於上午10點半召開，自救會於場外舉牌成隊呼口號欲進場、被現場警方以「違反《集遊法》」擋下。現場一度協調不拿標語進場，但自救會最後決定拒絕簽到、直接離開。
瑞風能源執行長許嫺音表示，去年（2024）7月舉行第一次地方說明會，今年3月環境部環評第一次專案小組會議結論，要求業者加強在地溝通。瑞風能源今年6月舉行第二次地方說明會，但因為反對方很激動，許嫺音覺得沒有辦法好好說明，所以才在今天舉行第3次說明會。
自救會則表示，6月的說明會已經讓瑞風能源說明完了，地方意見很清楚的是「反對」。今天說明會到場的人，超過半數都是外地人，瑞風還在現場贊助場地方的宮廟、地方團體。自救會認為，瑞風只是想營造出「也有很多支持」的聲音，才舉行第3次說明會。
有自救會成員表示，再生能源不全然是壞的，但枋山鄉、獅子鄉，楓港溪口這個區域，以種植芒果、洋蔥等農業為主，就是不適合設置風機。地方民意已經很清楚反對，瑞風再三舉行說明會，只是在找麻煩。
瑞風原規劃設置10支陸域風機，但在爭議下，表示將取消靠近獅子國中的1支風機。不過瑞風宣稱取消的風機位址，卻被發現正在進行整地，而引發質疑。
許嫺音解釋，是因為3月環評專案小組會議時，委員認為應該對地方氣候特性多作研究，所以瑞風與工研院合作，在靠近獅子國中的點位進行風資源調查。等到調查結束，就會恢復原狀。
但為什麼要在宣稱取消風機的點位進行調查，而不是在仍打算開發的其它9個點位調查？許嫺音表示，獅子國中旁的點位有地方氣候的代表性。自救會成員則認為，瑞風連自己說的話都不遵守，證明了瑞風徹底不可信任。
許嫺音表示，地方風場良好，且風機的位址都不會遮擋到望海的視覺景觀，也已在地方經營了兩年。9支風機週遭500公尺內，共有80多個門牌戶，其中7成到8成都支持枋山風電計畫。
但與楓港生活圈緊密的獅子鄉楓林村長宋銘德則表示，楓林村人口約500人，日前蒐集到400份反對風機的連署，也已經透過村民大會，作出反對風機的決議。