文：王子豪
台灣的能源高度仰賴進口，有受到限制的風險。石油、煤、天然氣等化石能源，仰賴海運，有存量面向上的限制。核能，則因為台灣特殊的國際身分，需要透過美國居中、同意，而有受制於單一來源國的風險。
台灣化石能源仰賴海運進口。隨著近年台灣與中國的關係緊張，有人開始擔心，如果台灣週遭海域被封鎖，是否會造成能源短缺？
台灣對幾種化石能源，都有存量的法規詳見 。《石油管理法》規定，政府要有石油存量30天、業者60天，共計90天存量；《能源管理法》規定，燃煤電廠要要有煤存量30天。法規要求石油與煤的存量相對多，現況也都能符合法規要求。
大家比較擔心的，是天然氣。一方面，法規要求天然氣的存量，現在是11天、2027年後14天，相較石油與煤，已經是相對少的天數。而現在實際的情況，雖然有新增儲存天然氣的儲槽的計畫，但同時使用天然氣的電廠、鍋爐也在快速增加，能不能達到法規11天或14天的標準，又是另一個問題了。
在核能的部分，核燃料棒一個批次，能使用18個月，在天數時間上，遠高於天然氣、煤、與石油。
但台灣的核能，存有另一個面向的問題。台灣在特殊的國際身分下，不是國際原子能總署（IAEA）的成員，因此依據「核供應國集團」（NSG） 的《准則》，台灣無法自由的在國際上購買核燃料。若從核一廠啟用開始算，台灣至今使用了約50年的核能，依靠的是美國。台灣與美國間簽有原子能協定，而美國又居中，讓台、美、IAEA簽有三方的核保防協定。
白話的說，IAEA不認台灣，美國跳出來說，台灣我負責，不會讓台灣偷偷研發核武。在這個機制下，台灣才能透過美國，買到核燃料棒。但也因為這個機制，台灣的核電相關事務，都要經過美國同意。例如說，台電在2015年一度想與法商AREVA簽約，把部分的核廢料送到法國進行再處理（最後並沒有成案），這起台、法之間兩間公司的事務，也是事前先經過美國同意後才開始討論的詳見。
-中華民國核能學會, 國際核能最新發展情勢-2010年六月：
「針對核能發電後退出的核燃料，台電公司正進行一項「試行性」的遠期計畫，希望能將目前貯存在核能電廠的使用過核子燃料，送至法國進行「再處理」，製成MOX燃料(如右圖)，再重新裝填繼續用來核能發電。至於送至國外進行「再處理」的國家對象，由於台灣並非「防止核子擴散」國家，俄羅斯不支援我國進行「再處理」，日本則以處理其國內核燃料為主，而且法國在2006年曾幫義大利「再處理」並有外部文件可供參考，而且法國態度較積極，台電遂初步決定選擇法國。不過，由於依據台美核能合作協定及國際原子能總署核子保防的規定，我國用過核子燃料進行再處理，須事先徵得核能電廠供應國（美國）同意，且涉及回收鈾與鈽元素之市場交易、用過核子燃料海外運送、再處理服務費用、再處理後之玻璃固化廢棄物的貯存等議題，宜透過少量實際計畫的執行始能驗證其可行性。」
台灣核電的相關事務，從核電的設備、技術、燃料，到未來可能的境外再處理或最終處置，只能找美國，或是找美國點頭同意的其他國家。相較於化石能源，抱持著分散風險的目的，維持多個來源國的情況，台灣的核能則有來源單一，有受制於單一國家的風險。
關於國際核電原料規範，與台灣的特殊情況，更詳細的內容，請看這篇。