文：王子豪
台北地院註釋 原本預計今（6/26）早，要強制執行拆除瑠公圳旁的蔡宅，引發社會關注。但原本預計，要在昨天開始於週遭封路管制，卻在昨天一早，突然以「暫定古蹟」為由，取消這次的強拆。
小知識：雖然有一個地方法院叫「新北地方法院」，但新北市東南西北共29個行政區，在地方法院的管轄範圍分配上，實際上是分別由「新北地院」、「台北地院」、「士林地院」、「基隆地院」管轄。
瑠公圳、蔡宅位於新北市新店區，即由台北地院管轄，而不是新北地院。
如果你不知道這個小知識，是很正常的。瑠公圳蔡宅強拆案的一個小插曲，「新地主」第一次告蔡宅時，也是跑錯法院、跑去了新北地院提告。
這次的取消強拆，來得相當突然。新北市文化局在週二（6/24）下午的說明，只強調了一切都依程序進行、並說明了先前的審議情況，沒有想涉入強拆事件的意思。到了週二深夜，開始有傳出一些小道風聲。到了週三，預計要封路管制當天的一早，才確定了新北文化局將蔡宅列為暫定古蹟，台北地院則以此為由，確定取消這次的強拆計畫。
蔡宅屋主賴碧珍、及聲援團體，更早前就已有相關文資程序仍在進行中為由，希望新北地院暫緩執行，但沒有被接受註釋。對於突如其來的暫定古蹟身分，聲援團體認為，實際上可能是在政治上，涉及近期的大罷免等因素，才讓新北市府、台北地院作出緩拆的決定。
至今前後共有6起涉及蔡宅的文資提報。
後面3起，目前仍在相關程序中，包括2024年11月提報的「圳頭文化景觀」，雖被作出不列冊決定，但提案方已提出行政訴訟。2025年2月的「碧潭文化景觀」，已在5/9進行過一次現勘、並預計將在7/6再進行一次現勘。2025年6月23日，則是針對蔡宅建物進行提報古蹟、歷史建築、或紀念建築。
據了解，新北文化局昨天上午原本向賴碧珍表示，下午2點會至蔡宅貼公告。但文化局承辦人員提前在1點半就至蔡宅，避開了多數媒體，低調的在蔡宅外綁上公告後，隨即離去，婉拒媒體的詢問與更多說明。
依據《文資法》相關規定，進入文資審議相關程序者為「暫定古蹟」，在審查期間視為古蹟，不得拆除毀損。「暫定古蹟」效力的期限，最久最久是一年，或是在這段時間內，經主管機關審議後，覺得沒有文資價值，也會失去暫定古蹟的效力。
「暫定古蹟」只是暫時的，如果蔡宅要能保留下來，目前大概有三種可能：
第一，蔡宅取得正式的文資身分，而獲得法律保障。
第二，蔡宅的土地爭議，目前有案在憲法法庭審理中註釋，待未來憲法法庭作出裁判。
第三，蔡宅土地目前為「機關用地」，「新地主」未來勢必要進行相關的都市計畫變更、 且必須捐出部分土地。
在未來的空間分配上，新地主的開發、與蔡宅的保存，有共存的可能性，就看新地主、或是都市計畫的主管機關新北市政府、新北市城鄉局，是否有意作出保留蔡宅的規劃。
憲法法庭113年審裁字第862號中，雖然對於聲請案的裁判憲法審查、暫時處分，作出不受理、駁回的裁定，但也特別強調，針對法規範憲法審查部分，將則另行審理。
大法官制度，在2022年進行過一次重大變革，由過去只能針對抽象的「法律或命令」進行審查（法規範憲法審查），變成也能針對具體個案的「終局裁判」進行審查（裁判憲法審查）。但針對後者，又規定不適用在改制前作出的終局裁判。
針對這起聲請案，大法官認為，瑠公圳蔡宅的這起終局裁判，是在改制前送達的，所以不受理。但針對其中涉及的法律問題，則留下來、另行審理。