4/4行政院的記者會，對美國「對等關稅」提出了三點不合理的回應，其中最重要的部份，就是美方以「逆差」作為唯一的計算標準，而美國對台的逆差，從2018年的145億美元，快速擴增到2024年的739億美元，行政院的解釋是「原因是台商因應川普第一任期美中貿易衝突回流台灣，加上這兩年美國AI發展，美商對台系資通訊產品需求大增」。
我們實際上到美國國際貿易委員會（USITC）撈資料，做成歷年美方對台逆差的統計圖，可以印證行政院的這個回應，2018年（中美貿易戰）的確是一個重要的轉折點，而在經過2021、2022年兩年疫情之後，2023、2024美對台逆差，更呈現飛躍性地成長，這就是因為AI產業的快速成長了，因此，這個時候，用2024年逆差來計算「對等關稅」，對台灣來說，是極其不利的。
單一項目的影響有多大？根據經濟部到 Global Trade Atlas 撈出來的數據，2023年台灣輸美伺服器達73.4億美元，2024年前三季，就達到123.7億美元，不過這是「伺服器（HS貨號： 847150）」這一個品項，沒有把「AI伺服器」獨立出來，但如果我們比對AI產業快速增長前的2017年（0.5億美元）和2018年（4億美元）輸美伺服器的數據，就可以大概推估，這是「AI伺服器」爆發成長的影響了。
而2024年，只是前三季的數據，如果考慮到去年第四季，在川普當選預期關稅增加，而爆發的「拉貨潮」（也應該慶幸輝達的GB200伺服器延遲出貨了…），最終的數字，應該要比123.7億美元，還高出不少（Global Trade Atlas 要付費，我們就沒去撈全年數據了）。
對行政院來說，美方的對等關稅，沒有考慮2018年貿易戰下，台灣協助建立「非紅供應錬」，以及配合AI產業快速成長的任務，是「未實際反映台美經貿互補結構」，不過，這些難道美國不知道嗎？
現在川普政府要做的事情，包括要台積電赴美投資、入股英特爾、甚至未來的晶片關稅…等動作，不就正是要根本改變這個互補結構？從美國的角度看，對其經濟、軍事如此重要的產業，被他人牢牢抓住，是可以接受的事情嗎？相較於「關稅」，甚至「逆差」問題，川普更在意的，還是「全球產業練重組」，而AI產業練的調整，更是重中之重。