焦點事件記者梁家瑋報導
黃金海渡假村八度「環現差」會議審查，環團、部落動員反對開發案（攝影：梁家瑋）
今日（3/6），是東海岸黃金海休閒渡假村第8次「環現差」專案小組審查，第7次「環現差」會議（2016/3/10）時，專案小組提出「富山遺址範圍確認」、「原基法適用」、「生態現況調查」等多項疑義，要求開發單位補件再審，但此次會議開發單位多項資料仍未直接回應委員質疑，引發多名委員在會議上直呼「審不下去」、「開發單位專業能力不足」，最終環評專案小組建議，環評大會應將此案退回目的事業主管機關交通部觀光局。
黃金海渡假村開發案位於於台東都蘭灣，鄰近美麗灣與杉原棕櫚渡假村，預計興建500間客房；2000年黃金海通過環評，因3年未開發，2006年開始進行「環現差」審查，至今已召開第八次會議，爭議超過十年；其中爭議最大的包含黃金海渡假村位於富山遺址上方、鄰近部落反對，且有生態方面的諸多疑慮。
針對富山遺址部分，開發單位於上次「環現差」會議時略為變更基地範圍，並於本次會議出示台東縣政府函示，表示台東縣府已召開會議釐清，黃金海已避開富山遺址；但地球公民基金會花東辦公室專員詹壹雯表示，2016年7月新修正的《文資法》第57條已明訂，疑似考古遺址都須送文資會議審查，台東縣府召開的會議並非文資會議，僅是在幫黃金海背書。
2017年，原民會公佈《原住民族土地劃設辦法》，將私人土地排除出「傳統領域」，造成有了《劃設辦法》後，部落反而失去開發的同意權，黃金海渡假村100%屬私人土地，原民會對本案的回應，正反映出這一個問題，參考：〈原民土地劃設辦法公告 反開東海岸開發大門、限縮原民權利？〉、〈《劃設辦法》傷原民 立院怎麼做？ 立委：將「實質審查」〉，條目〈杉原灣開發案及其疑慮〉
開發單位今日亦出具證明，表示依原民會函示，黃金海全區為私有地，依據《傳統領域劃設辦法》，應無《原基法》21條原住民族同意權的適用性問題；今日特別北上參與會議的加路蘭族人痛批，依據原民會網站上的「傳統領域調查結果」，黃金海位於加路蘭傳統領域內，在劃設辦法制定前，黃金海渡假村仍需踐行《原基法》的知情同意權，但《劃設辦法》公布後，反而黃金海不用遵循《原基法》，「根本是滑天下之大稽」。
至於渡假村生態部分的諸多問題，開發單位今日未直接回應環評委員上次審查時提出的各種質疑，引發多名委員大感不滿，甚至直接質疑開發單位專業性；委員鄭明修指出，開發單位海域生態調查結果明顯不足，兩次珊瑚調查比例差異甚大（45%、6.63%），開發單位新的回覆也僅說調查選擇不同，「調查不同你怎麼比較？」 他說，開發單位亦沒有清楚的魚類調查，「是不會做還是不想做，沒有資料環評委員怎麼審？」
環評專案小組認為，開發單位不管在污水排放、海域調查、陸域生態調查都明顯不足，且拖了這麼多年仍未具體回答問題，最終作出決議，大會應依《環評法》第13-1條，將此案退回目的事業主管機關；若本案大會決議退回，未來開發單位仍可重提「環現差」，但需重跑程序。
環保署綜計處科長溫育勇表示，開發單位在收到此次專案小組會議紀錄三日內，可書面通知環保署，爭取30天補充資料期，屆時相關資料會一同送到環評大會；他說，若大會作出退回決議，未來開發單位重提「環現差」時，本次「環現差」會議做出應補正事項仍應確實補正，才有可能通過「環現差」。