焦點事件記者陳品存報導
今地球公民基金會、蠻野心足生態協會、立委林淑芬辦公室再度呼籲蔡政府應大修《礦業法》，認為不該再為了促進經濟發展，對資源開發利用低度管制。（攝影：陳品存）
環保署今（2/22）下午舉行環評審查會議，審查利英工礦環差案，最終依照1月19日環差專案小組之建議，做出利英工礦必須重新進行環評之結論。利英工礦今未出席環評會議，嗆環保署將進行行政訴願。
2012年起利英工礦便利用《礦業法》疏漏，僅以變更開採方式，在經濟部特意護航下，想開挖哪裡就開挖哪裡，直到今天才在環保署的環評審查會的決議下，令其必須重新環評，今地球公民基金會、蠻野心足生態協會、立委林淑芬辦公室再度呼籲蔡政府應大修《礦業法》，認為不該再為了促進經濟發展，對資源開發利用低度管制，並批評現法僅重業者權利，卻對土地環境、人權造成傷害。
立委林淑芬也將在3月提出長期與民間各團體討論下所完成的修法草案，並開始為修《礦業法》在立院內進行連署。目前《礦業法》哪裡有問題？我們也整理出目前礦業法主要問題條文與爭議事件。
《礦業法》問題條文
《礦業法》第31條
礦業權展限之申請，非有下列情形之一者，主管機關不得駁回：
一、申請人與礦業權者不相符。
二、無探礦或採礦實績。
三、設定礦業權後，有新增第二十七條所列情形之一。
四、有第三十八條第二款至第四款所列情形之一。
五、有第五十七條第一項所定無法改善之情形。
依前項第三款規定將礦業權展限申請案駁回，致礦業權者受有損失者，礦業權者得就原核准礦業權期限內已發生之損失，向限制探、採者或其他應負補償責任者，請求相當之補償。前項損失之範圍及認定基準，由主管機關定之。
問題：同等於礦業獨大條款，架空其他主管機關權責，使礦權展限除非符合法規指定的幾種情況，其他主管機關均不得駁回，礦權展限對礦業業者來說相當容易。
爭議案件：萬達鑛業案（相關條目：台灣水青岡與萬達鑛業）
《礦業法》第47條
土地之使用經核定後，礦業權者為取得土地使用權，應與土地所有人及關係人協議；不能達成協議時，雙方均得向主管機關申請調處。
土地所有人及關係人不接受前項調處時，得依法提起民事訴訟。但礦業權者得於提存地價、租金或補償，申請主管機關備查後，先行使用其土地。
問題：侵害人民財產權，若礦業業者與土地所有人協商不成，僅需提存一筆錢就可以合法佔用土地進行開發。
爭議案件：亞泥新城山礦場案
《礦業法》第4條第13款
礦業用地：指經核定可供礦業實際使用之地面。
問題：由於礦業法對礦業用地之定義僅有「地面」，因此礦務局認為地下坑道開採不需要經過礦業用地核定，一旦不需核定，業者無須告知土地所有人亦不需經過同意就可以進行地面下之開採。
爭議案件：利英工礦案（相關條目：利英工礦與《礦業法》漏洞）