在緬甸，工人抗爭為什麼特別需要國外聲援？

文：孫窮理，圖：Andrew Tillett-Saks

寶成打壓工會，剛好撞上全球對愛迪達在世界盃足球賽期間的倡議，自然成為國際 NGO 對愛迪達指控的重要罪狀之一，到目前為止，寶成回應會「遵守當地法律」、愛迪達也說要調查寶成此舉的「合法性」^報導。

看起來這是暫時不想處理問題、標準「以拖待變」的官式回答，不過，這裡是緬甸。

緬甸怎麼了？

2021年2月1號，以敏昂來為首的緬甸軍方發動政變，推翻了好不容易透過選舉，取得政權的，由翁山蘇姬所領導的「全國民主聯盟」，並且血腥鎮壓隨後而來的各種抗議行動；對於西方世界來說，2010年代，緬甸「民主化」一夕瓦解。

在政變之後，隨即發生大規模的抗議，其中很重要的抗議行動，是緬甸50個鄉鎮、110多家醫院和衛生部門的醫務人員率先罷工，緬甸工會聯合會（The Confederation of Trade Union Myanmar,CTUM）跟著在2月6號，發動總罷工，之後各個產業的工人都率續發動了罷工，緬甸政府則在2021年2月26號，將大多數勞工組織宣布為非法組織^參考。

軍政府與工會之間存在著緊張關係，而「罷工」與「解雇」的合法性，也就取決於政府如何擺放寶成仰光廠組織工會與罷工行動，在10月25到27號，三天罷工期間，據稱緬甸的軍警曾經到場，並且有人看到他們拿出棍子，但是並沒有鎮壓罷工的行動，而先前工人向官方提出的工會成立申請，卻也還沒有得到批准。

愛迪達的廣告口號。

軍政府對這個事件態度未明，至於勞、資雙方行為是否「遵守法律」，現在也就很難說，總之是取決於背後的政治決定，簡單說，你要回應工人的訴求、聘回被解雇的人，只要做了就好，「impossible is nothing」不是嗎？愛迪達或者寶成口中的「遵守法律」，起碼在緬甸，意義並不大。

這個案例也說明了緬甸工人運動所碰上的處境，在軍政府的統治下，為什麼工會會訴諸國際的聲援，由消費者聯合，對品牌商抵制；一些工會，像是主要由紡織成衣業工人組成的緬甸工業工人聯合會（Industrial Workers' Federation of Myanmar,IWFM），轉向呼籲全球工會向在緬甸有供應鏈的品牌施壓，要求它們譴責政變，並切斷與軍方利益相關企業的聯繫^參考。

• 條目〈2022/10寶成緬甸廠打壓工會〉