下午，富駿公司展現驚人動員力，請出環保署前副署長符樹強力挺，環委發言又未見對環評造假有所質疑，場外自救會群眾氣氛凝重（攝影：孫窮理）。
馬頭山事業廢棄物掩埋場今天（8/15）在高雄市環保局進行環評，最後決議進入「二階環評」，使得纏鬥3年的開發案，進入延長賽，在今年4月，確定開發單位富駿公司的監測井未「開篩」後，反掩埋場自救會認為環評「造假」，希望環委決議退回的希望落空，不過現在的結果，長達3年的抗爭尚未落幕，也讓他們「不滿意但可以接受」。
今年4月間，富駿公司在馬頭山的監測井在環保局人員、環委面前被拔出，確認未開篩，遭質疑「環評造假」使得環評情勢發生重大轉變，請參見：
- 2018/4/25〈來馬頭山，一起玩現勘：和泥岩地的拔河遊戲〉
- 2018/4/25〈高市環保局確認觀測井未開篩 馬頭山掩埋場環評現重大轉折〉
- 2018/8/10〈馬頭山又起風雲 815再戰環評〉
今天的環評審查，由4月21號，代理事長許立民上台之後任命的副市長兼環評會主委蔡復進主持，環保局首先對4月份確認富駿的監測井「未開篩」的狀況，向環委做了報告；富駿則有備而來，強調除了在環說書的初稿的地質鑽探報告中，有引用被發現未開篩的幾個監測井資料，去年（2017）初審之後，就鑿了新的監測井，所以在修正版的一、二、三版環說書中，都未引用到這些監測井提供的資料；並大幅下修了掩埋場的量體，掩埋高度從原本的105公尺下修到75公尺，掩埋容積也從524萬立方公尺下修到439萬立方公尺。
除此之外，富駿也提出將以「高濃度滲出水深度處理技術」，做到「廢水零排放」，並指出該項技術目前正向智慧財產局申請「發明專利中」，對於上次審議，環委對掩埋場封場後後續維護的財務有所質疑，富駿也提出「封場後管理維護基金」，從營運後每噸垃圾提撥100元，預計到封場時，最少累積5億元，作為封場後的維護、污染防治與補償之用。
更讓人感到震憾的，是今天包括前環保副署長、廢棄物管理處處長符樹強，以及台大環境工程研究所教授林正芳在內的數位學者、前官員出面，在環評會發言，力挺富駿。
符樹強說，目前台灣的廢棄物掩埋場剩餘的空間只能再容納270萬到360萬噸，以每年90萬噸需掩埋的事業廢棄物量來算，可能不到3年就會用完，「情勢非常嚴峻」。符樹強希望業者能配合政策，挺身而出、完成使命，他認為掩埋場應該「依法監督」要大家「相信專業、相信司法」。
相對富駿氣勢如虹，自救會成員則嚴厲批判富駿的誠信問題、環評資料造假，水資源保育聯盟陳椒華並指出新版環說書中多項數據錯誤，對於邊坡穩定的評估失真，不過富駿對此都未多做回應，而出席的環委中，只有一位對環說書的瑕疵提出疑問，認為無法依據這樣的環說書判斷其對環境造成的衝擊；但其餘環委皆未對「未開篩」，或者陳椒華所質疑的新錯誤有進一步提問，在公開討論時，環委的發言也並不踴躍。
這個現象一度使自救會感到情勢不利，環保局樓下雨中的數百群眾也顯得氣氛凝重。不過，在進行了約兩個多鐘頭的閉門會議之後，環保局宣佈的結果，卻沒有這麼讓自救會的群眾絕望。
環委提出「地下水的調查尚需釐清補強」、「鑿井的時間與生態調查時間重疊或接近，調查資料是否具代表性需釐清」、「山崩與地滑地質敏感區及鄰近旗山活斷層，及車瓜林、鼓山等非活動斷層，掩埋體滑落、崩塌、下陷之疑慮尚需釐清」，以及「對二仁溪灌溉及大高雄引用水質之影響尚需釐清」，環委也建議「加強與民眾溝通」。
基於以上理由，環評會做出決議，依據《環評法》第8條，及《環評法施行細則》第19條中對「環境資源或環境特性」、「保育類或珍貴稀有動植物之棲息生存」有明顯不利影響，且「有使當地環境顯著逾越環境品質標準或超過當地環境涵容能力」的情形，讓本案進入「二階環評」。
陳椒華要求環委對富駿造假及資料錯誤情勢嚴家查核，遠方白髮持麥克風者為主席高雄市副市長蔡復進（攝影：孫窮理）。
自救會成員向群眾報告環評審查結果（攝影：孫窮理）。