焦點事件記者梁家瑋報導
自救會、在地居民與環團向行政院提出訴願（攝影：梁家瑋）
深澳電廠環差案3月在環評大會上投票通過，環保署於6月底對外公告審查結論，今日（7/9），反深澳燃煤電廠自救會、在地居民、環團至行政院，正式提出訴願；自救會會長陳志強說，總統蔡英文曾說「謙卑、謙卑、再謙卑」，但面對爭議，政府卻只會說「能提行政訴願」，今天提訴願，除行使法律賦予人民的權益外，也是告訴政府，「你們不是改革自己的政府，是改革人民的政黨」。
陳志強說，前法務部長陳定南治理宜蘭縣時，為水土保持不願山坡地開發，曾說過「寧願一家哭，不願一路哭」，現在的政府卻是「寧願空污大家吸，不願健康大家有」，深澳電廠爭議一堆，包括PM2.5疑慮、台電海洋生態調查不實、未做健康影響評估等，但這一路以來的爭議，卻只換得行政官員一句「乾淨的煤」。
陳志強說，民進黨反國民黨時，一再重申環境保護、反空污，現在卻完全不是如此，東北角居民及基隆市民對民進黨真的很失望，希望行政院撤銷深澳環差，一個沒有做海洋生態報告的環差案卻會過，「不是政治投票是什麼？」。
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，此次深澳環差案有三大爭議，首先是深澳的新規劃已與2006年環評案差距過大，應以「新案」辦理環評；她指出，新案更改碼頭位置，新增海水淡化廠、備用灰倉等，尤其是2006環評沒有海淡廠，新案用水增加而多蓋，依《開發行為應實施環評認定標準》第13條，海淡廠出水量1,000CMD（日公噸）就應實施環評，本案海淡廠進水量2,490CMD，出水量卻聲稱只有990CMD，規避環評的意圖相當明顯。
台電聲稱深澳電廠只要進行環差，不用環現差，這兩者差在哪？〈環差與環現差〉
依《環評法》第16條之1，開發單位通過環評後，在取得開發許可3年內未動工，就必須進行「環境現況差異分析（環現差）」，深澳電廠2006年通過環評，台電於3年到期前進行舊廠拆除作業，聲稱已動工、不用「環現差」；蔡雅瀅指出，2006環評包含「舊廠拆除」與「新建工程」，前者由新北市府核發拆照，已執行完畢，建廠工程由經濟部核發，目前尚未動工，兩者應分別起算，新深澳電廠的建設因取得開發許可後超過3年未動工，應進行環現差。
蔡雅瀅說，電廠卸煤碼頭移到深澳灣、新案用水量由1,994CMD增加到5,435CMD、深澳卸煤碼頭與原有油港共用海域、增設海淡廠、增設灰倉等，均對環境及保護對象有「加重影響之虞」，應照《環評法施行細則》第38條，就變更部分重辦環評。
環境權保障基金會律師郭鴻儀說，單就「環差分析」報告本身，本案亦具有審議判斷上的瑕疵，如本案開發基地海域位於「瑞芳水產動植物保育區」，依據《漁業法》與新北市府公告，保育區內設置人工設施，應經新北市府同意，但迄今台電未取得新北市府任何書面同意，且新北市府已表明不同意台電放置任何形式的建築物。
為反對深澳電廠興建，綠色和平於3月發起「要求經濟部徹為深澳」連署，目前連署人數已至9萬人；綠色和平能源專案主任張凱婷說，深澳電廠將帶來嚴重空污問題，影響範圍擴及北部許多縣市，而面對空污衝擊，台電卻未在環評大會前提出健康風險評估，環評後才要補做，等於是罔顧民眾健康，政府若堅定「非核、減煤、發展再生能源」的能源政策，應主動撤回深澳案，展現能源轉型的決心。
淺水教練實際拍攝深澳灣照片，指出深澳灣的生態豐富性（攝影：梁家瑋）
自救會、環團要求行政院撤銷環評（攝影：梁家瑋）