高雄市環保局長蔡孟裕出面說明確認富駿公司觀測井未「開篩」的後續處理情形。
馬頭山事業廢棄物掩埋場環評，今天（4/25）出現重大轉折，高雄市環保局長蔡孟裕確認經過現勘後，開發單位富駿公司的數口觀測井沒有「開篩」，無法呈現地下水的環境資訊，環說書的資料有嚴重問題，他將會在下一次馬頭山案環評審查時，向環委報告，由環委做出決定。
高市環保局於4月13、14、23三天，由環評委員會同富駿公司與自救會人員到馬頭山現場會勘，自救會自力開發「拔管」方法，並順利將3支深達20公尺的觀測井PVC管拔出，其中1支確認未「開篩」，另外2支也與環說書記載的「開篩」情形相差甚大，涉及「環說書登載不實」，今天（4/25）自救會動員12台遊覽車，約500人，來到市府前，蔡孟裕當眾確認這個情形。
蔡孟裕說，將在下次環評審查馬頭山案時，先向環委詳實報告沒有「開篩」的情形，不過對於自救會要求直接「撤案」，蔡孟裕表示，主管機關沒有主動撤銷環評的權限，不過，對於自救會過去兩年多來，多次要求，環保局從未同意的「環評開放直播」，蔡孟裕則是爽快地一口答應，連是否開放記名投票，都同意會與開會當天主席溝通。
環評要由環委合議決定，這是制度，根據《環評法》施行細則第43條，環評會議可以做的決議有幾個選項，分別是：通過、有條件通過、進入二階環評、認定不應開發，在接受記者訪問時，蔡孟裕強調，在環評會報告後，「該不准的一定不准」、「大家（環委）不會沒有眼睛」。
「下一次」審馬頭山案的規則與態勢已定，問題是「下一次」是什麼時候？
上一次環評會審查，是3月2號，當天做出「補件再審」的決議（會議結論），目前環保局處於被動的狀態，也就是必須等富駿補件完成，送到環保局之後，才會在環評會議中排審，而今觀測井未「開篩」舉證歷歷，環說書資料已難再採用，除非富駿能提出有效答辯，被環委接受，否則環評會議要通過的機會非常渺茫。
那麼富駿有無可能就不提出補件？讓事情懸在那裡，等到風聲不那麼緊的時候，再提出來？這個時候怎麼辦？蔡孟裕說，也不能一直沒有期限，時間到了會催促富駿，再追問可以等的期限是什麼時候？蔡孟裕回答，大概7、8月，會行文給富駿。
但這還是太被動，環保局有沒有不等富駿補件，在環評會排審的可能？蔡孟裕說，這個部份還要再跟法制單位研究，如果一直拖，在環評會上，以有「新事證」為由，主動排審，「如果法律上可以，我希望今年內做處理」，蔡孟裕說。
【什麼是開篩？】
馬頭山的觀測井是一條口徑1吋的PVC管，插入地下20或30米深，管子頂端和底端封死，要觀測地下水的情形，就需要在管壁上適當的位置挖孔，讓地下水可以流進管子裡，打開地面上的頂端，測量管裡水位的高度，以了解地下水的變化，這些孔，就稱為「篩孔」。
而「開篩」，就是在管子上打洞，可以用鑽子打上一個個圓洞，也可以用鋸子鋸出一條條的縫，能夠讓地下水流進來，如果井沒有「開篩」，水也就不會流進管裡，也不可能從這個觀測井觀測地下水的情形，透過這樣的「井」製作出來的環說書，其可信度也就大有問題。
具體地來說，篩孔應該長這個樣子。（攝影：孫窮理）