焦點事件記者梁家瑋報導
10月31日，台北地檢署大動作起訴遠雄集團董事長趙藤雄等31人，台灣建築中心前執行長許銘文、前北市府財政局長（後出任財政部長）李述德皆在列；事件發展至此，市長柯文哲堅持不提與遠雄「解約」，僅表示訴訟不會影響都審程序，市府將與遠雄對權利金的部分重新議約，市長柯文哲甚至表示，解約是「民粹」；此回應讓一直關心大巨蛋的松菸護樹志工團等團體，今天（11/3）再上市府，要求「立即解約」。
大巨蛋每一個環節都疑點重重，更多關於弊案的討論，請參見：〈李述德和許銘文的案子是怎麼回事呢？
2004年，大巨蛋由遠雄集團與日本竹中工務店合組的「台北企業巨蛋聯盟」得標，開始與北市府議約，在此之後，開了10次的議約會議，雙方共識，北市府都要向遠雄收權利金，但是，那一年9月20日，馬英九與趙藤雄會面了30分鐘，3天後（9/23）的第11次議約會議，主席李述德以「9月20日的協商結論」為由，成功「說服」甄審委員讓遠雄免付權利金；北檢就此，依違反《貪污治罪條例》圖利罪，起訴李述德並具體求刑10年。
至於許銘文，則是關乎於公安，大巨蛋為《建築技術規則總則編》第3-4條規定，需要通過防火避難評定書審查的建築物，而台建中心是內政部指定的「評定專業機構」（參見此），防火避難評定書審查通過後，經市府的都市設計審議、環評後，才可取得建照；2011年大巨蛋進行防火避難評定書審查時，評委已指出大巨蛋有逃生疑慮，要求遠雄修正，但在許銘文的施壓下，遠雄的評定書，幾乎在一字未改的情況下通過。
從北檢調查可看到，李述德、許銘文起訴原因大不相同，李述德關乎的是大巨蛋具體營運後，市府可以分多少；這個部份，市府的回應是，將與遠雄重新議約，再確認權利金多寡；對於許銘文關乎的公安、程序問題，市府只表示，將發函內政部確認台建中心審查評定書的適法性；市府強調，司法訴訟不會影響到遠雄現在建照變更的都審程序，都發局長林洲民說，檢調點出的台建中心審查問題，在都審時會仔細檢視。
但對民團來說，重新議約、繼續走目前建照變更的都審程序，只會讓市府手上的子彈越來越少，讓「解約」的可能性消失。他們認為，市府應趁此「有利」的新進展，撤建照、解約；而以市府現在「修約不解約」的態度，等於在幫「弊案裝葉克膜」，律師蔡雅瀅說，過去北市廉政委員會報告已可看出大巨蛋弊案重重，今天北檢的起訴，再度證明此事，簽約有圖利，就應解除契約；如果只是重新修約，等於把之前不法的簽約問題都解決掉，等於在幫大巨蛋弊案裝葉克膜後，讓它繼續走下去。
蔡雅瀅說，北檢起訴已認定，遠雄拿不實的防火避難評定書申請建照，市府應該主動撤銷大巨蛋的建照，而不是重新進行防火避難審議、建照變更程序，讓遠雄能補正之前的瑕疵。他說，如果市府真的讓程序重跑完，讓遠雄拿到修正後的建照，這樣不僅「不實防火避難評定」的問題能解決，過去法院已認證的遠雄違反《建築法》第58條「未按圖施工」的問題，也能一併解決，如此遠雄違約的問題就解決了，「到時遠雄說你不能解約還真有道理」。
2011年6月，遠雄拿到建照後，大巨蛋開工，柯文哲上任後發現未按原設計圖施工，勒令大巨蛋停工，並要求遠雄以新設計圖申請建照變更後才可復工；建照變更、申請都需再通過台建中心防火避難評定書審查，以及北市府的環評及都市設計審議。而台建中心已於今年（2017）5月5號，再度審議通過新的防火避難評定書，都審則在今年10月開過第一次幹事會議，環評部分遠雄尚未送件。