上一篇為〈「現狀」：一個動態向下沉淪的趨勢〉
焦點事件記者孫窮理
就在2011年，美國積極布局重返亞洲，藉中菲南海主權爭議與菲律賓總統艾奎諾三世（Benigno Aquino III）洽談軍事援助菲律賓之際，菲律賓共產黨（Communist Party of the Philippines,CPP）發表〈反對美國介入南海爭端！ 人民團結起來，尋找解決南沙衝突的和平途徑！〉宣言，呼籲建立「一個屬於東南亞人民的聯盟，以強力反對美國的干預政策，以及中國對爭議地區所有權的獨斷聲稱」。
對於中國的態度，菲共已有定調，如菲共重要領導人西松（Jose Maria Sison）在2014年〈美國帝國主義與菲律賓人民的反抗〉一文中指出，中國已經從「聯合中美兩國買辦大資產階級、穩定跨國血汗工廠和私人建設的資助者」，轉變為一個「正在崛起的工業資本主義強權」。而在前述聲明中也認為，中國已墮落成「腐臭的資本主義國家」。
對西松來說，美國挾持菲律賓政府鼓動南海的爭端是一個表象。他說，「美國正是依照自己的利益，在政策上決定與中國保持既競爭又合作的雙重關係。無論如何，在利益關係上，美國對中國的興趣，遠遠大於菲律賓」。而與我們在台灣看到的一樣，這種被誇飾的緊張關係，除了東亞軍事化的目的外，也帶著經濟上的裹脅：要求菲律賓加入TPP。
即便在「民族經濟條款」的保護下，菲律賓農地遭到掠奪的情形仍十分嚴重，在系列三中，我們已經從「土地矩陣」的調查資料中看到，菲律賓在2010s被掠奪的土地面積居全球第三，這邊的圖片，來自farmlandgrab.org的這篇文章，以圖像化的方式，呈現各國土地在2006年後被掠奪的情況。（土地被外國投資者掠奪的情況愈嚴重，面積便會膨脹。） 
菲律賓農民反對修改《憲法》「民族經濟條款」的行動。圖片來源：bulatlat不過，未如美國所願，在那令人驚奇的3月31號（成為「亞投行」創始會員國的期限），已遞出亞投行意向書的菲律賓忽然宣佈起碼短期內，放棄加入TPP。貿易與工業部長多明哥（Gregory Domingo）所持的理由是，這牽涉到包括憲法在內的菲律賓法律的修改，到明年（2016）6月，艾奎諾三世任期結束前都無法完成。事實上，除了智慧財產權、農產品進口等議題之外，美方還要求菲律賓必須修改1987年《憲法》中的「民族經濟條款（nationalist economic provisions）」，開放外國人持有菲律賓土地及公用事業、能源等投資的限制。
1946年，本屬美國殖民地的菲律賓，在二戰盟軍獲勝後，脫離美、日獨立。美國制定《貝爾貿易法案（Bell Trade Act）》賦予美國人在菲與菲律賓人「平等」的權利，直到接續《貝爾法案》的《月桂樹蘭協定（Laurel-Langley Agreement,1955）》也於1974年廢止。菲律賓一旦如美國的要求，修改憲法、加入TPP，猶如回到作為美國殖民地遺緒的《貝爾法案》時期。我們已經看到（系列三）即便有「民族經濟條款」的保障，菲律賓仍難免成為「被圈地」的大國，造成嚴重的糧食危機（參見苦勞報導〈菲律賓糧食危機的根源〉），大量的小農因為圈地而流離失所，陷入赤貧的狀態。
這或許又是一個「大國間，小國的生存之道」的戰略。艾奎諾三世一邊拿《增強防務合作協議》，把美軍找了回來，一邊又著眼於「亞投行」的資金和「一帶一路」的利益，菲律賓的政治長期受到家族式大財閥的把持（參見中共中央編譯局的資料）。艾奎諾三世的母親，前總統柯拉蓉．艾奎諾（Corazon C. Aquino）便出身於華裔的許寰哥家族，這個家族著名的豐功偉業，是在2004年11月16號，結合菲國軍警，發動鎮壓蔗工的「路易斯塔莊園大屠殺（Hacienda Luisita Massacre、參見施逸翔〈你的糖裡仍沾染血腥〉）」。
中國推出「一帶一路」，積極拉攏菲律賓這些華裔地主財閥，在銀彈的資助下，像是北大荒集團這樣的大型農企業，早已經蓄勢待發，中國的資金、農企業，加上菲律賓的大地主，一個更加強悍的統治集團隱然成形。「看！你看！這就是『中國因素』」，也許吧，另一頭呢？美菲的軍事同盟、南海風雲變換，2016之後，來得及修法修憲了，TPP捲土重來，親中、親美本非互斥，大國博奕的結果，是小國不得不通通買單。
2013年11月，《苦勞季刊》封面：雙頭巨龍，繪圖：徐笠慈。這個圖像已是如此清晰，大國博奕本非零和關係，親美親中從來也非互斥。「小國策略」是否有利政權與資本，這我不知道。但是清楚看到的是，大國競逐的結果就是向兩方的沉淪，使整平場地的工程逐步推進。這一場從1970年代起，由跨國資本發動，以帝國為武器，從全球工農階級手上掠奪資源的鬥爭，到了區域競逐的年代，從衝突裡，繼續推進（全球化轉入區域，造成地緣政治上新一波的民族主義衝突，參見〈自由貿易的東軍與西軍〉）。
2013年11月，在《苦勞季刊》第六期的封面，我描繪下了身體相連的雙頭巨龍，張目而對，血盆大口似乎要將對方吞噬。但實際上，它（們？）的血脈早已相通。而「衝突」是必要的，它創造出千禧世代的民族主義，帶路博奕以「絲路」之名，召喚著漢民族大國崛起西向的榮光；而主權爭議挑動環南海帶國家仇華的情緒，單一面向「中國因素」的指控，集結起反中的浪潮。如此，大國博奕下，架著小國必須跟著往前走的緊張局勢，也輕易地被創造了出來。
更重要的是，國界的遮蔽，讓排排站衛兵的人們，看不到彼此，找不到島鍊上相同命運的人同氣連枝。如此，菲共「一個屬於東南亞人民的聯盟」：超越國家的界線，拒絕為跨國資本服務的各國政權（如此，可以達成的政治效果，我認為可以「排美抑中」稱之）。這樣的呼聲，在相互不了解，甚至仇視、歧視的東亞來說，現在看起來，顯得如此不切實際，即便它已可能是唯一的答案。
在今天，隨著資本的跨國流動，已經把不同國家的工、農階級拉在一起。在台灣，失業、低薪、高房價，與菲律賓小農的失去土地、顛沛流離，移工的跨國移動，遭到非人的剝削…這些苦難，來自同樣的根源；太多的例子都不斷證明，這些受到國界切斷的受壓迫者，不結合在一起，是不可能面對他們共同的命運的，而跨國行動的困難，也再再證明，國界，是有能力跨越過它的人，最有力的武器；而對於沒有能力跨越的人，則是最深的桎梏。面對在區域、在全球快速流動的資本，也只有從不同國家的工農階級，一次次攜手的具體抗爭中，可以從一個「自為」的階級，鬥成一個「自在」的階級。
帶路博奕，論盡博奕，希望能看穿博奕。在本系列之末，謹向抗爭中的韓國台資廠Hydis工人致敬。《全系列完》